13 décembre - Politique intérieure, Présidentielles 2012
La mission secrète de Montebourg
Le PS ne remettrait-il pas sa conquête du pouvoir à plus tard ?
Que Jack Lang ne se soit pas soumis au vote des militants lors des primaires a pu surprendre, mais plus encore de le voir faire de même pour les législatives et d'assister maintenant à sa mise sur la touche pour celles-ci, comme s'il avait été décidé en haut lieu de stopper son tour de France.
À moins que le Chevalier blanc n'ait ému ceux dont il a pu attirer l'attention sur des rumeurs telles, que les plus sceptiques finissent par n'en plus croire leurs yeux ni leurs oreilles. Il suffit en effet sur Internet, d'associer son nom aux sujets les plus scabreux pour voir fleurir les liens conduisant à des articles, à des vidéos même, l'impliquant, dans des conditions et des termes réduisant à l'état de peccadilles d'autres mésaventures ; le tout dans un mutisme saisissant, tant de sa part que de celle des médias traditionnels.
Bien sûr, après le cas Guérini, le moment n'est pas le mieux choisi pour sortir des placards de la fédération du 62 ses cadavres et de s'en prendre à ses membres les plus en vue, car comment mieux servir les extrémismes, dont en premier lieu le FN, qu'en offrant à l'opinion ne serait-ce qu'un ramassis de ragots. (dont bien entendu pas le moindre n'est fondé).
Mais ne serait-ce pas justement l'objectif de Montebourg, dans le droit fil d'une recette mitterrandienne ayant fait ses preuves, que d'agiter l'extrême droite pour contrecarrer le pouvoir en place ? Un Sénat se déclarant aussi opportunément favorable au vote des étrangers (en ne répugnant pas à s'allier pour cela à l'extrême gauche) n'offre-t-il pas un autre exemple d'une telle stratégie.
Une question vient alors à l'esprit : Le PS a-t-il vraiment l'intention et le désir de conquérir la présidence de la République ? Par les temps qui courent, ne vaut-il pas mieux laisser à d'autres une tâche aussi ardue et ingrate que de sortir le pays de la crise et tenter de le redresser. Et même, pour pousser le raisonnement, ne serait-ce pas condamner à terme, autant le FN que l'actuel pouvoir que de favoriser l'élection du candidat de l'un aussi bien que de l'autre de ces deux camps?
D'autant plus qu'au confort d'une opposition ancrée dans une irresponsabilité passéiste s'ajouterait un avantage considérable : un parti purgé et rajeuni (ce qui ne peut se faire instantanément ni sans douleurs) ferait assez bien dans un décor comme celui qui nous attend au terme du prochain quinquennat, eu égard à une conjoncture plus sombre que jamais et aux réformes restant à faire.
Savants calculs dont le cynisme n'a rien de dérangeant d'un point de vue strictement politicien. D'autant plus que leurs auteurs, dont l'un au moins est suffisamment jeune aujourd'hui pour être menacé de gifles, le seront alors encore assez pour remplacer des éléphants indéboulonnables.
L'admettre et l'expliquer d'une manière ou d'une autre serait engager les électeurs les moins sectaires à faire preuve d'un civisme s'éloignant d'une antisarkozysme primaire qui fait le jeu du pire dont nous payerions tous et rapidement le prix.

28 novembre - Société, Démographie, Politique internationale
Monstrueuse pyramide sociale
La pyramide des âges synthétise et représente graphiquement la manière dont se répartissent les individus constitutifs d'une structure, telle une nation par exemple et cette représentation à des moments successifs rend compte de l'évolution de la répartition qui y règne, mettant en évidence les effets inéluctables à attendre de son vieillissement, tel qu'il résulte de celui des individus qui la composent. Il en est en effet d'un organisme, quel qu'il soit, comme de n'importe lequel d'entre nous, et au-delà comme de tout ce qui existe : à la naissance fait suite la croissance (ou développement), puis le déclin (ou régression) et enfin la mort.
Pour tout individu comme pour toute nation et pour l'humanité entière, il s'agit dès lors de repousser autant que possible cette échéance fatidique, avec un certain succès à en juger par le spectaculaire allongement de notre espérance de vie, même si ce dernier demeure aussi infime qu'illusoire au regard de l'éternité à laquelle certains aspirent. Quoi qu'il en soit, la solution aux problèmes que pose ce vieillissement à l'espèce humaine, en termes de banale organisation, semble résider dans le maintien de son taux de natalité à un niveau assurant le remplacement de ses actifs, tout en tenant compte du fait qu'en dépit de l'allongement de leur durée de vie ils finiront par être incapables de la moindre contribution à l'effort collectif puis disparaîtront, remplacés par de nouveaux venus, dont le nombre est hélas d'un ajustement des plus problématiques. Alors que ces remplaçants naissent en surnombre là où ils ne le faudrait pas, ils manquent là où ils sont d'une nécessité criante. Monumental casse-tête à la complexité duquel s'ajoute des aspects éthiques, religieux, idéologiques, etc. qui, pour aussi respectables qu'ils soient, le rendrait insoluble s'il ne l'était de lui-même.
Une autre représentation pyramidale existe, dont l'objet n'est plus l'âge des hommes mais leur rapports sociaux. Cette pyramide sociale exprime la répartition des êtres humains, non plus en fonction de leur âge mais selon leur richesse (ou leur pauvreté) et leur pouvoir (ou leur dépendance) ; pouvoir sur autrui et pouvoir de changer leur propre destin ; dépendance par rapport à ceux qui, par un euphémisme ne manquant pas de cynisme, sont présentés comme leurs semblables.
A l'époque du franchissement du cap des 7 milliards d'êtres humains et d'une mondialisation qui, par la réduction des distances et des différences, tend à réduire à une seule les pyramides sociales de toutes les nations, le sujet ne vaut-il pas d'être évoqué ?
La misère n'est pas, comme la pauvreté, un état relatif trop souvent confondue avec l'inconfort. Qu'a en effet de commun une petite minorité d'exclus (même si son utopique éradication doit être tentée jusqu'à ce qu'il n'y en aie plus un seul) à Paris ou au fin fond de la banlieue la plus déshéritée de n'importe quelle grande cité occidentale, avec ces milliards d'indigents absolus qui peuplent le Sahel, la Somalie et tant d'autres pitoyables États comme les tas de détritus des faubourgs du Caire, de Calcutta et de trop nombreuses métropoles surpeuplées ?
S'il est possible de relativiser la pauvreté au point de l'assortir d'indices et autres outils d'évaluation statistique, il n'en est pas de même pour ce dénuement total qui règne là où la question du chômage ne se pose même pas, faute d'activités industrielles ou autres. Cette misère n'aurait-elle pas dès lors d'autres causes qu'économiques ? l'absence du minimum de ressources qu'elle traduit ne résulterait-elle pas plus simplement d'une prolifération livrée à elle-même, d'autant plus monstrueuse qu'elle y condamne la progéniture de ceux qui en sont issus ?
Pour comprendre, plutôt que de considérer courbes et tableaux de chiffres, la pyramide – ce volume que les anciens, qui étaient peut-être meilleurs observateurs que nous, ont pu déjà considérer comme représentatif de tous types d'organisation hiérarchisés – peut nous aider. Appliquons-en la structure, avec sa base et son sommet, à l'ensemble des hommes peuplant la planète. Une telle pyramide sociale ou des richesses matérielles, puisque là est désormais l'aune à laquelle se mesure un confort que les hommes se sont laissés entraîner à confondre avec le bonheur, avec l'opulence à son sommet et la misère à sa base, met bien en évidence le rôle de la démographie dans nos rapports sociaux, actuels comme prévisibles.
Dès lors que cette pyramide croît en volume, ce qui est le cas du simple fait de l'augmentation constante de la population, sa base se développe, proportionnellement, toujours davantage que son sommet, alors que se livre à tous ses niveaux une lutte ininterrompue pour la conquête d'au moins une part des richesses accaparées par les occupants des étages supérieurs, ou leur illusoire partage. Il s'agit pour chacun de se hisser aussi peu que ce soit vers le haut, en dépit du poids qui l'écrase. À noter au passage le confort bien relatif de ceux qui occupent une situation médiane, comprimés entre la poussée venant du bas et le poids qui les domine.
Parfois, une secousse est provoquée par une base insurgée ; c'est la révolution. Celle-ci peut entraîner quelques changements pour les mieux nantis, aussi bien que des bouleversements profonds, touchant toutes les étages de la pyramide sociale, mais quelle que soit la nature de ces bouleversement, qu'ils soient d'origine politique, sociale, financière, religieuse, philosophique, etc, la pyramide n'abdique en rien son rôle représentatif et s'applique comme si de rien n'était au nouvel état de choses avec toujours un sommet et une bases. La structure d'ensemble de la société née de la dernière révolution reste immuablement représentée de la même façon, avec les plus riches et plus puissants au sommet et les autres s'entassant, toujours plus nombreux, à la base. Après toutes les mutations qu'a pu connaître la société des hommes depuis ses origines, et à travers toutes les formes de civilisation qu'elle a pu traverser et connaître au cours des millénaires, en 2011, sur 7 milliards d'êtres humains, cette base en compte 3 qui vivent avec moins de deux dollars par jour – l'un d'entre eux mourant de faim toutes les 3 secondes –, alors qu'au sommet logent les 500 personnes les plus riches et les plus puissantes de la planète. Or chaque jour voit croître la population mondiale de plus de 220 000 individus, chacun allant se ranger à la place que lui assigne le sort dans une pyramide qui s'atrophie d'autant. Hormis les arguments sans plus de fins que d'efficacité de ceux qui promettent aussi bien le prochain arrêt de la progression qu'une explosion, le constat est ce qu'il est, et puisqu'il nous semble interdit d'envisager une autre structure que pyramidale, des questions se posent, appelant des réponses chaque jour plus urgentes :
- Jusqu'à quel point se développera cette pyramide et s'atrophiera sa base ? En d'autres termes, par quels moyens le cours des choses est-il susceptible de changer ? Une façon existe-t-elle, autre que vainement utopique, d'irriguer cette base des richesses du sommet qui la domine ? Par la révolution ? Quelles que soient leurs raisons, leur ampleur et leur violence, les révolutions n'ont jamais rien changé à la structure pyramidale de la société, en dépit de ceux qui s'obstinent à nier son caractère représentatif du monde dans lequel nous vivons ; refusent d'en reconnaître le caractère incontournable, ou veulent la contraindre à une platitude aussi égalitaire qu'utopique, quand ils ne prétendent pas la faire reposer sur sa pointe.
. Par la fraternité ? Il suffit d'en considérer les acquis au cours de l'histoire et spécialement durant le siècle écoulé, pour se faire une idée de ce qu'il y a lieu d'en attendre.
. Par le progrès scientifique et technique ? Il n'est qu'un outil aux mains des hommes, qui en font ce qui motive l'observation du point précédent. Quel que soit le régime en vigueur : politique, financier, intellectuel, ... Ce serait la négation même de l'incontournable rapport entre sa base et son sommet qui serait aboli. Il est bien entendu toujours possible de rêver, mais il en est ainsi et il paraît aussi improbable que la pyramide puisse un jour sortir de notre univers, et du champ des perceptions qu'elle nous impose que d'arrêter le mouvement des astres et l'alternance du jour et de la nuit.
En tout état de cause, concernant la pyramide sociale, en attendant le partage auquel seuls les saints consentent, l'individu est condamné à la simple prise de conscience et au mieux à des vœux ou à des gestes sans grande portée réformatrice. C'est donc à l'élite et en particulier aux politiques, dont le rôle est de prévoir, de s'en préoccuper. Après avoir pris eux-mêmes la mesure d'une situation aux conséquences aussi désastreuses que prévisibles, il est de leur responsabilité d'identifier nos vrais problèmes de société et de leur affecter un ordre de priorité. Or qui se soucie réellement de démographie, au-delà du constat de sa progression, dans le meilleur des cas ? Pourtant le développement durable et le respect de la planète qui en est la condition première, ne sont que vœux pieux, en l'absence de sa prise en compte.
Si rien n'est fait pour ramener la population du globe à un niveau maîtrisable, dans les meilleurs délais et conditions possibles, l'humanité ne fera qu'accroître ses maux jusqu'au pire. Prendre conscience d'une évidence aussi criante, le plus largement et le plus rapidement possible ne peut plus suffire. Le pragmatisme dicte de procéder d'urgence à un investissement massif en vue de réguler le niveau de la population mondiale et de cesser de s'en remettre aussi stupidement qu'hypocritement à la providence quand ce n'est pas aux saignées aussi barbares qu'insiffisantes opérées ici et là par les guerres, les famines et la maladie.
Alors que chaque pays en est encore à ergoter sur son cas particulier, en cherchant à concilier taux de natalité et âge de cessation d'activité solvable, le problème de la pauvreté est mondial et tend chaque jour davantage à s'imposer comme tel. Rien d'utile ne pourra donc se faire autrement qu'à cette échelle et par la démographie, sans s'arrêter aux considérations d'ordre idéologique, religieux, etc. qui ne manqueront pas d'y faire obstacle.
Les tenants d'une croissance démographique dont les conséquences sont laissées au secours de la providence se sont-ils jamais demandé où vont se loger, dans la pyramide sociale, les dizaines de millions d'individus qui viennent chaque année augmenter la population mondiale ? ils doivent être conscients qu'ils vont à la place que leur assigne leur appartenance à l'une ou l'autre des catégories qui peuplent cette même pyramide, avec une probabilité d'échouer à sa base – c'est -à-dire de rejoindre les miséreux –, proportionnelle à la place que ceux-ci y occupent déjà.
Quant à secouer sous le nez de ceux qui s'en plaindraient le hochet de la promotion sociale, selon lequel chacun a ses chances d'échapper à son sort, il en est comme de leurs chances de remporter le prochain loto, à la différence près qu'il ne s'agit pas ici d'un jeu mais d'un drame. Un drame qui nous concerne tous et encore davantage nos propres enfants. Que ces généreux irresponsables aillent donc en parler aux cohortes d'affamées qui peuplent tant d'endroits de notre planète et la submergeront bientôt, poussées par leur simple instinct de survie, si leur nombre et leur proportion continuent de croître.

12 octobre - Politique, Elections, Primaires, Présidentielles 2012
Le grand show des primaires
Monumentale farce que ces primaires dont les participants sont tout simplement formés de la clientèle habituelle s'opposant à des réformes pourtant indispensables au pays. A commencer par la fonction publique. Ceci expliquant en premier lieu le nombre des votants , qui est encore au-dessous de la pléthore de fonctionnaires et assimilables, arc-boutés sur leurs avantages catégoriels, au nom de la démocratie et de l'égalité de traitement de tous les citoyens mais dont seuls ceux qui ont une activité solvable font les frais.
Il faut cependant reconnaître au Ps l'efficacité de ses communicants telle qu'ils viennent d'en faire la démonstration en des circonstances majeures, même si un antisarkozysme primaire soigneusement entretenu les y aide. Ne voilà-t-il pas que le résultat des primaires serait un plébiscite anti-Sarkozy !
C'est en tout cas avec tout le savoir faire d'une dialectique héritée du marxisme qu'ils ils ont su écarter du parti les retombées de l'affaire DSK; après avoir porté avec tapage celui-ci aux nues en dépit de la trahison dont il était l'image, des valeurs fondamentales de la gauche.
C'est encore avec la même infatigable obstination qu'ils sèment leurs mines sous les pas de la majorité, à coups de rumeurs dont ils se soucient peu de savoir si elles sont fondées ou non dès lors qu'elles sont susceptibles de troubler un peu plus le paysage politique.
Mais c'est surtout à l'occasion des primaires que s'est exprimé ce talent propagandiste.
Opération de communication de grande envergure ayant mobilisé la plupart des media dans une complicité qui ne date pas d'hier et qui confirmerait s'il en état besoin le niveau d'infiltration auquel en est la presse de notre pays. Rappelons à ce sujet que prétendre que la presse n'est pas largement noyautée par la pensée unique sous prétexte que des grandes fortunes en seraient les propriétaires, c'est d'abord nier l'évidence, dans la plus pure tradition de cette même dialectique qui enseigne de ne jamais hésiter à le faire si la conquête du pouvoir le nécessite. Il n'est que de regarder la TV et de lire n'importe quel journal pour s'en rendre compte, tant il est vrai que rares sont ceux qui ne font pas des feuilletons des moindres avatars, réels ou supposés, du pouvoir, en évitant par contre de mentionner, ou pour le moins de s'attarder, sur ceux de l'opposition. Mais ne faisons pas de mauvais esprit ; peut-être est-ce dû à l'exemplarité irréfutable des représentants de l'opposition, de droite comme de gauche ?
Nier ce noyautage, c'est aussi proférer quelques contradictions de taille :
Pour ce qui est de la mainmise des grandes fortune sur la presse et en déduire que celle-ci s'en trouve muselée à leur avantage, c'est oublier un peu facilement que l'argent n'ayant pas d'odeur, un patron de presse n'a qu'un objectif : celui d'en gagner davantage et pour cela de servir à son lectorat ce qui lui plaît et non pas ce qui risquerait le détacher de son journal, avec pour conséquence de se ruiner. N'importe quel riche est apolitique dès lors que ses intérêts sont en jeu (c'est d'ailleurs son point faible). De ce point de vue, faire élire un représentant de la droite pour laisser ensuite son propre journal lui tirer dessus à longueur de temps n'a rien de contradictoire pour un patron de presse. Il est par contre surprenant de voir combien de journalistes se prêtent à cet exercice. Il n'en demeure pas moins que davantage qu'une injure, le dire reviendrait à accuser bien des journalistes et des rédactions de trahir leur propre opinion, ce qui serait iconoclaste.
Quoi qu'il en soit, passer de 1 million de votants le soir de la consultation à 2 millions et demi le lendemain matin, soulève quelques questions : le dépouillement était-il si compliqué que le deuxième chiffre n'ait été connu que le lendemain ? Et s'il était connu le soir même, comme cela est plus vraisemblable, pourquoi le PS se serait-il privé de s'en réjouir aussitôt ? Effet de son étonnement, scrupule motivé par un tel succès ou effet d'annonce savamment calculé ? il est vrai qu'entre les gauchistes qui sont allés pousser Montebourg, les frontistes qui ont voté Aubry pour contrer Hollande et tous ceux qui, à un titre ou à un autre n'ayant rien à voir avec le choix d'un candidat socialiste, ont voulu profiter de l'occasion, il y a de quoi douter, sinon du caractère démocratique de la consultation, au moins de son sérieux et encore plus de la signification de ses résultats.
Il n'en demeure pas moins que ces primaires sont une opération de publicité sans précédent, violant sans vergogne la règle du temps de parole et engagée sans le moindre risque, leurs organisateurs ayant su compter pour se rendre aux urnes,sur tous ceux qui habituellement se rendent sagement aux convocations lancées lors de grèves et manifestations en tous genres auxquelles ils sont abonnés par soumission idéologique autant que par intérêt catégoriel.
Réjouissons-nous, nous aurons droit à une resucée avec le deuxième tour.
Après la parodie de débat du premier tour, dans lequel 3 éléphants fatigués ont tenu la tête d'affiche, devant 3 faire-valoir, les uns et les autres ne faisant que ressasser les vieux poncifs qui sont loin de faire un programme, nous allons vivre le palpitant épisode de la confrontation à deux (plus 1). Oublieront-ils encore que la situation économique et sociale mondiale, telle que générant une inquiétude généralisée aggravée par la démographie, demande autre chose que le désir de revanche d'un gauche bien franchouillarde qui n'a qu'à s'en prendre à elle-même ? Et le énième énoncé des recettes d'une idéologie et d'une démagogie dépassées, appliquées à la France, comme si rien d'autre n'existait suffira-t-il à assurer le succès du gagnant (ou de la gagnante) lorsqu'il s'agira de choses sérieuses ?

19 septembre - Politique, Société, Mœurs
DSK - Les larmes du crocodile
Ses avocats avaient peut être raison de déconseiller à DSK de s'exprimer comme il a jugé opportun de le faire. En effet, bien qu'à l'entendre nous ayons pu nous sentir parfois prêts à pleurer, le jeux et les arguments étaient décidément aussi forcés que peu convaincants. Son intervention n'a été de ce fait qu'un exercice de repentance de façade mal calculé, s'adressant d'ailleurs, comme il l'a clairement dit, à ses seuls compatriotes ayant vu en lui leur messie. Pour se reconvertir dans le spectacle, comme l'ont fait d'autres politiciens avant lui, il a besoin d'une sérieuse formation, ne serait-ce que pour perdre de son infatuation et de son arrogance.
C'est par contre carrément tous les téléspectateurs qu'il a pris pour des demeurés :
- En affirmant que les 7 chefs d'accusation d'abord prononcés à son encontre par la justice de New York ont été levés fautes de preuves. Ils l'ont TOUS été parce que ces preuves n'étaient pas étayées au point d'entraîner la conviction de 100% d'un grand jury, ce qui est tout autre chose qu'un non lieu à la française ; ce que chacun peut comprendre.
- En évoquant comme il l'a fait les mensonges de Nafissatou Diallo et notamment l'échange téléphonique avec son compagnon détenu, laissant notamment penser que ce serait elle qui l'aurait appelé au téléphone alors qu'il a été établi que c'était le contraire et que ce même compagnon ne pouvait être au courant de ce qui venait de se passer, ce qui change bien des choses.
- En balayant avec morgue les divers rapports d'expertise l'accusant.
- En accusant Nafissatou Diallo de l'attaquer au civil pour faire de l'argent, alors qu'il sait, comme nous tous, qu'aussi bien aux USA qu'en France, c'est le dernier recours d'un plaignant que de demander réparation pécuniaire. Bien sûr cette réparation peut être demandée pour le franc (ou le dollar) symbolique, mais chacun (et lui en premier lieu) peut comprendre que Nafissatou Diallo puisse ne pas s'en contenter.
- En réduisant à la nécessité d'un pauvre hère le déploiement de moyens financiers ahurissants, contrastant singulièrement avec les valeurs qu'il prétend représenter.
En conclusion de cette première partie de l'interview, fait de toute évidence pour préparer la seconde, elle-même devant faire oublier la première, une question d'importance demeure, qui n'a pas été posée ?: DSK compte-t-il demander, à la justice et/ou à la police new-yorkaise, réparation des outrages, dommages et dépenses qu'il dit avoir si injustement subis ? Et sinon, pourquoi ?
La deuxième partie de l'intervention a consisté, comme il fallait s'y attendre, en un docte diagnostic d'économie politique ayant visiblement pour but de positionner le désormais repenti pour un nouveau départ. Faute de mieux au plan national, DSK se verrait bien en consultant, sauveur d'une Europe vouée à la vieillesse et à la faillite. Prendre pour argent comptant les quelques arguments qu'il a assénés, serait oublier un peu vite que DSK, quelque temps après avoir inventé les 35 heures avec son amie Martine déclarait, alors qu'il était au FMI, que l'Europe ne travaillait pas assez. Plutôt que de donner des conseils concernant la Grèce et de reprocher à l'Europe de n'avoir pas pas prévu sa faillite, peut-être aurait-il pu nous dire ce qu'il avait lui-même fait alors que c'était dans ses attributions ?
Quant à ce qui est devenu, par la subtilité et la magie de la communication, "l'affaire Banon", après n'avoir été qu'un des aspects de "l'affaire DSK", ce dernier s'est apparemment souvenu de l'intérêt des dispositions du code américain lorsqu'il accorde à l'accusé le droit de se taire.
Un propos à retenir tout de même, pour ceux qui éprouvent, comme dans le volet new-yorkais, une sentiment d'inachevée ; ce fut lorsque DSK déclara qu'il s'intéresserait aux question de démographie. Les plus farouches de ses opposants sont obligés de lui reconnaître une aptitude particulière pour le sexe, qui y préside.

15 septembre - Politique, Société, Morale
DSK - Un participant aux primaires, sans investiture
Ainsi DSK a engagé sa campagne et il l'a fait en affirmant la solidité de ses positions, fixant lui-même, en toute simplicité, la date de son audition dans le cadre de la plainte déposée à son encontre par Tristane Banon. Que l'instruction se soit pliée à son calendrier en dit long sur les conditions dans lesquelles il va la mener (non pas l'instruction, mais sa campagne).
C'est maintenant au tour de l'information de se mettre un peu plus à son service, avec l'interview télévisée à laquelle il aurait décidé de se soumettre sous peu. Son premier souci ne devrait pas être en effet d'y présenter des excuses ni mêmes des explications à l'opinion. La manière dont il a considéré cette dernière jusqu'ici en atteste.
En politicien consommé, avec le réseau et les moyens considérables qui sont les siens ; avec une bénédiction que le PS ne peut lui refuser en dépit du désir de certains de ses leaders et militants, il participera à sa façon aux primaires et peut-être même, en toute régularité cette fois, aux présidentielles. Ces dernières sont assez éloignées pour que ses communicants aient le temps d'aider les français à absoudre ou pour le moins à oublier le moindre détail de ce qui pourrait le gêner.
Mais restons-en pour l'instant aux primaires. DSK ne pourra qu'en améliorer le taux de participation, ce dont elles sont en passe d'avoir grand besoin, quelles que soient les rodomontades des uns et des autres. Voici de quoi séduire les plus récalcitrants du PS. Nullement nécessaire en effet qu'un bulletin soit imprimé à son nom pour que ses indéfectibles supporters le désignent spontanément. Mais plusieurs questions se posent :
. Quid de l'avis des candidats régulièrement investis ?
. Les votes exprimés en sa faveurs seront-ils, démocratiquement ou non, pris en compte ?
. Qu'adviendra-t-il s'il surpasse l'un ou l'autre des candidats en lice ?
. Même question pour le cas où, sans les battre, le nombre des suffrages (décomptés ou non) en sa faveur serait assez significatif pour réduire d'autant la légitimité de l'heureux élu(e) ?
. Ira-t-il jusqu'à prier ses partisans de faire comme s'il n'existait plus politiquement, quitte à ce que ce soit momentanément ?
. Ces mêmes partisans lui obéiront-ils ?

Que ceux qui craignaient, dans leur grande mansuétude, que l'écho des turpitudes de DSK l'ait affaibli soient rassurés, ils devraient avoir très bientôt la preuve du contraire, la dignité du pays dût-elle en souffrir. Mais la dignité existe-t-elle en politique ? questionnerait Candide. En tout cas, nombreux sont ceux qui semblent ne pas s'en soucier.

13 septembre - Opinions, Liberté d'expression, Information, Media en ligne
Censure (¨Propos sujet à mises à jour))
Le soin avec lequel certains médias en ligne procèdent au nettoyage des commentaires qu'il arrive de déposer à des visiteurs ne partageant pas leurs orientations ou ne respectant pas leur "ligne éditoriale", est aussi admirable que surprenant d'ingéniosité. Il serait même justifié de qualifier ce soin de consciencieux si la conscience n'en était pas précisément absente ; cette conscience qui voudrait que soient respectées la pluralité comme la liberté d'opinion. Car que reste t-il de la leur à ceux qui procèdent à ce nettoyage, quand ce n'est pas à l'interdiction pure et simple de publier ?
Une conscience qu'ils n'ont pas en tout cas, c'est qu'un tel refus de remise en cause de ses propres idées tue ou pour le moins gangrène les meilleures. Il est pourtant prouvé et connu que ce qui vit en vase clos et refuse l'échange avec le milieu extérieur est condamné à l'asphyxie à plus ou moins bref terme.
Par conséquent, la pensée unique sévissant chaque jour un peu plus, les liens ci-après conduisent vers les journaux en ligne, tribunes, forums et autres lieux d'échange auxquels Claudec participe sur Internet, quand la censure pratiquée par certains ne le lui interdit pas.
Il souhaite ainsi contribuer, dans la mesure de ses observations personnelles et de ses modestes moyens, à faire la lumière sur ce qu'il en est réellement.
Se fondant sur son expérience, vieille maintenant de plusieurs années, il veut informer ici le lecteur, pour chacun de ces media, du niveau de cette censure telle qu'éprouvée par lui-même.
Un système de notation allant de une à cinq étoiles. Une étoile (*) vaut pour les médias limitant le plus drastiquement l'expression – en allant parfois jusqu'au sectarisme –, cinq étoiles (*****) désignant ceux qui font preuve d'un maximum d'ouverture.
Cette notation étoilée peut être assortie d'un bref commentaire.

2 septembre - Politique, Société,  Mœurs
DSK-Le retour
Qui ira l'accueillir et lui déroulera le tapis rouge au pied de l'avion ? Voilà une question qu'elle est intéressante !
La presse au complet, n'en doutons pas. L'occasion est trop belle d'augmenter les tirages et l'audimat, pour satisfaire une voracité people insatiable sur laquelle surfe l'intéressé précédé de ses communicants.
Mais ne nous arrêtons pas à cela ; bien d'autres questions, autrement intéressantes se posent :
. Comment l'opposition qui était prête à emboîter le pas au PS, en dépit des simagrées d'usage, va-t-t-elle faire pour réintégrer le polisson qui lui a joué un si vilain tour de cochon et dont elle est pourtant si dramatiquement privé à en juger par l'allure de la campagne phare des primaires ?
. De quelle manière les candidats en lice pour ces mêmes primaires vont-il s'y prendre pour lui faire place, au risque d'en être désarçonnés ?
. Comment responsables, militants et sympathisants, s'arrangeront-ils avec des valeurs fondamentales dont ils se réclament et qu'ils ont vu trahies, avec soulagement pour nombre d'entre eux ; de la défense du faible contre le puissant, à celle du pauvre face au riche, du domestique à l'égard du maître, de l'immigrée contre l'égoïsme de son pays d'accueil, de la femme contre la condition qui lui est trop souvent faite ?
. Comment le scandaleux abus de pouvoir d'une forune de gauche que nous venons de vivre publiquement alors que cette même gauche prétend le combattre, sera-t-il admis (ou escamoté).?
. Comment surtout, l'opinion générale va-t-elle se comporter ? Bien que sur ce point l'inquiétude n'ait pas à régner davantage que sur les autres, tant la mémoire de l'homme et du français en particulier est courte.
Au point qu'il ne serait pas surprenant de voir rapidement revenir au premier plan de la scène politique un acteur que plus de 60% de ses compatriotes condamnaient à la mort politique il y a quelques jours seulement.

1er septembre - Société, politique, santé, moœurs
DSK (encore lui) - Mille excuses ... s'il y a lieu
Scandale dans le Landerneau politique, avec extension à la faculté ! Michel Rocard a osé ! Il a osé quoi ? Dire ce que d'autres osent à peine penser : DSK pourrait être atteint de maladie mentale.
Y-a-t-il réellement besoin d'être un psychiatre renommé ou éminent représentant d'un parti politique pour penser que DSK est malade, que ce soit mentalement ou sexuellement ? (pour autant qu'il y ait différence) Si tel est le cas, nombreux sont ceux qui lui doivent des excuses. Car oui, bien naïvement, il a pu sembler au vulgaire qu'un individu, fut-il Directeur Général du FMI et candidat (supposé) à la présidence de notre république, se laissant aller à souiller de son sperme la moquette d'une chambre d'hôtel et le chemisier d'une femme de chambre (au charme très relatif, sans vouloir vexer ni celle-ci ni celui-la, ce qui, au passage, cadre bien peu avec une supposée abominable machination), a ce qui s'appelle en langage populaire, "pété un câble". Expression dont l'intéressé lui-même aurait usé pour exprimer, expliquer, voire excuser, son inconduite auprès de la mère d'une autre jeune femme ayant fait l'objet de ses désirs, alors aussi prémédités qu' irrépressibles. Et il semblerait que d'autres représentantes du beau sexe aient eu à se plaindre d'un comportement sexuel plus brutalement instinctif qu'amoureux de sa part. L'amour-vache existe et il est même des femme qui en redemandent paraît-il, mais en l'occurrence, est-il tellement déraisonnable de penser à ce qui serait plutôt une absence de contrôle de ses pulsions par un nouveau père Dupanloup ? Se refusant en tout cas à croire en un simple exercice du droit de cuissage réputé aboli, le bon peuple se pose la question : Cela se soigne-t-il ? Du traitement à la maladie il n'y a qu'un pas et il peut d'ailleurs se souvenir, pour s'aider à le franchir et étayer son raisonnement primaire, du bon vieux temps où du bromure était administré à la soldatesque pour réfréner ses ardeurs sexuelles. Dans sa logique ignare, il pense que si le Viagra existe il doit bien exister son contraire.
D'accord, secret médical et vie privée obligent. Oui mais voilà, d'une part le vulgum pecus n'est pas médecin et d'autre part un homme public doit s'attendre à être traité publiquement, surtout lorsque se croyant tout permis il se laisse aller à agir avec aussi peu de discrétion.

À la veille de savoir si le procureur mettra ou non les pouces, un constat s'impose : Si en politique tout est permis, c'est bien connu, il est tout de même ahurissant de constater à quel point les fondamentaux d'une idéologie qui, pour aussi stérile et destructrice qu'elle ait pu se révéler au cours de l'histoire - et pas seulement en France -, peuvent être balayés d'un revers de main, pour tenter de donner un reste de lustre à un leader défaillant. C'est oublier un peu vite que seule la nécessité et la pâleur de ses compétiteurs au sein du parti dont il se réclame, ainsi que leur compréhension, allant bien au-delà de la tolérance lorsqu'elle s'applique à ses membres, lui vaut de tels égards.
Quant à sa compétence, qui suffirait à l'exonérer de ses pires travers, il serait bon que ceux qui y trouvent l'excuse d'une faiblesse intellectuelle les entraînant jusqu'à renier sans vergogne leurs principes, il serait bon d'en donner quelques exemples plus probants que les rodomontades habituelles d'un politicien comme beaucoup d'autres, dont le principal mérite est d'avoir su profiter de l'agitation d'un parti pour y faire son trou, comme n'importe quel rat dans n'importe quel fromage de rencontre ; ce en quoi il n'est d'ailleurs pas le premier.
Il n'en demeure pas moins qu'à la lumière bien glauque d'évènements trop connus, une fortune de gauche illustre les abus de pouvoir d'un argent que cette même gauche prétend combattre.
S'il est vrai que la semence répandue sur une moquette dans un moment d'égarement peut être lavée sous un flot de dollars, il reste à espérer qu'il en reste assez pour qu'en naisse enfin ces saines réactions dont la politique à grandement besoin.

Et les droits de l'homme dans tout ça ? qu'en est-il dans une affaire où la réputation (fondée ou non) de la plaignante dispenserait le présumé coupable d'un procès ? Il est proprement sidérant qu'aucun des braillards habituellement si prompts à dénoncer le moindre manquement en la matière se taisent comme ils le font. Il est vrai que leur souci de la présomption d'innocence peut se plier à d'autres complaisances.

21 août - Société, Sciences, Anthropologie
Et si le singe descendait de l'homme, plutôt que le contraire ?
Pourquoi le primate d'aujourd'hui, dont nous reconnaissons le cousinage, ne serait-il pas l'aboutissement mystérieux d'une évolution conduisant l'espèce humaine là où elle le mérite, c'est à dire à se réfugier dans ce qui reste de nature, en un retour auquel elle serait conduite par son inconduite ?
Pourquoi le singe ne serait-il pas l'homme désabusé, déchu, après s'être montré incapable d'autre chose que de perfectionner ses conditions de vie matérielles et de subir la fatalité, dans son impuissance à s'améliorer moralement ; condamné au contraire à se voir toujours capable du pire et jamais durablement du meilleur ; accablé de ses propres fautes à l'égard, non seulement de l'environnement et de ses semblables mais de lui-même ?
Une sorte de remake de la Planète des singes mais par évolution et non plus par substitution. Il ne s'agirait plus, dans cette vision du déclin de l'espèce, des conséquences catastrophiques d'une perte de contrôle par l'homme de son pouvoir scientifique et technique, mais de l'aboutissement d'une évolution au cours de laquelle les abus de celui ayant régné en maître sur le monde l'aurait conduit à un tel degré de culpabilité et d'impuissance à maîtriser ses travers, qu'il n'aurait plus trouvé d'autre refuge que dans la négation de lui-même et un retour à ses sources après avoir jeté l'éponge.
La boucle serait ainsi bouclée, allant de la lente montée des origines aux points culminants de la civilisation, avec retour au point de départ, en passant par toutes les étapes d'une folie destructrice.
N'est-ce pas en tout cas ce que nous promet le prochain triomphe de la barbarie ?

20 août - Société, Internet, Droit et liberté d'expression
Pourquoi "poster" en divers endroits et à plusieurs reprises sur le même sujet ?
. Parce que même sur les sites prônant la diversité d'opinions il peut être difficile de faire passer un point de vue qui ne se plie pas à leurs orientations (ligne éditoriale), lorsque la pensé unique n'y fait pas la loi.
. Parce que les contributions peuvent parfois être abondantes sur un sujet déterminé et qu'il s'agit de répondre à cette abondance.
. Parce que la répétition est le seul moyen de se faire remarquer par ceux qui ont tendance à ne considérer comme digne d'intérêt que les avis qui leur donnent raison.
. Parce qu'il est préférable d'échanger avec ceux qui ne pensent pas comme soi. Cela peut aider à les comprendre et inversement.
. Etc.

N'en déplaise à celles et à ceux que cela peut déranger dans leur petite cuisine si peu démocratique.

17 août - Société, Internet, Droit d'expression, Censure
Le fausse démocratie du web - Une dérive de plus de la part des media.
Si Internet remplace déjà chez bon nombre d'entre nous les encyclopédies et dictionnaires imprimés, pour tout ce qui concerne l'information à caractères culturel et pratique, il se prétend aussi un outil au service des débats d'idées. Mais qu'en est-il réellement ? Les forums dédiés et les espaces offerts aux commentaires sur de nombreux sites et blogs, à la suite d'articles traitant de tout sont-ils vraiment des lieux d'échange, comme se l'imaginent les plus honnêtes – ou naïfs, ce qui tend hélas à revenir au même – des internautes, ou bien les dés sont-ils pipés ?
Il arrive en effet que la censure y soit tellement active que réagir à tel ou tel propos prend des allures de sport de haut niveau auquel ne peuvent se livrer que les plus pugnaces et les mieux entraînés des internautes. Le soi-disant débat se réduit alors à un échange dont les protagonistes sont d'accord entre eux pour cautionner l'article commenté.
Bien au-delà de cette vigilance ayant pour objet d'éviter les entorses à la morale publique, à la bienséance, voire à la simple courtoisie, quiconque est d'un avis différent de celui autorisé par ce que blogs et sites qualifient aussi pompeusement qu'abusivement de "ligne éditoriale" est impitoyablement pourchassé et voit ses contributions interdites d'accès, quand elles ne sont pas plus radicalement passées à la trappe.
A partir d'une maîtrise des techniques ignorées d'un grand nombre d'internautes, les administrateurs de sites auto-qualifiés de journaux en ligne et qui se présentent eux-mêmes comme des journalistes professionnels, gèrent comme ils l'entendent l'information qui défile à longueur de journées sous leurs yeux, aidés par des séides que sont trop souvent les modérateurs. C'est ainsi qu'ils prêtent ensemble une attention spéciale à ce qui émane des opposants à la cause à laquelle ils se dévouent, au nom de la liberté d'expression.
Le moindre des aspects de cette dérive n'est pas que des journaux et autres magazines, parfaitement respectables dans leurs éditions papier, se laissent aller à une telle pratique. Il semble plutôt que les abus de censure soient le fait de collaborateurs de second rang, auxquels est confiée la gestion des sites et autres blogs pour y apprendre le métier, mais aussi d'automates dont le réglage ne s'improvise pas et requiert, outre une grande sagacité lors de leur mise en service, d'être sans cesse contrôlés et actualisés, ce qui est loin d'être garanti dans bien des cas.
­À quand cet observatoire permanent qui décernerait périodiquement ou ponctuellement des distinctions aux forums, blogs et site d'opinion s'étant distingués par leur censure.

16 août - Société, Politique, Finances
Les riches paieront-ils plus ?
Et pour quelles raisons pourraient-ils souhaiter être surtaxés, comme semblent s'y apprêter et le recommandent certains d'entre eux ?
Par pur pragmatisme et intérêt bien compris.
Tout simplement parce qu'ils assistent en se sentant directement concernés - proportionnellement à ce que peut être leur fortune - par la dégringolade d'un système financier dont ils sont, par définition, les premiers bénéficiaires.
Outre eux-mêmes, toutes les idéologies y trouveraient leur compte, y compris les plus éprises d'égalitarisme. Ceci bien entendu en attendant de remettre le couvert une fois que les choses iraient mieux.
Une telle contribution ne serait, en tout état de cause, que le remboursement, ou pour le moins la réinjection; d'un trop perçu réalisé au cours des décennies depuis la dernière grande saignée de la seconde guerre mondiale ; première manifestation financièrement bienfaisante de ce qui a pris depuis le nom de mondialisation.
Les riches sont conscient qu'ils ne peuvent pas compter sur les pauvres pour les tirer d'affaire, en l'état actuel des choses, mais ces derniers ne devraient que souhaiter qu'ils aillent au bout de leur logique, car travail et finance sont indissociables et lorsque celle-ci vient à manquer c'est celui-là qui trinque.
Ne faut-il donc pas souhaiter que tous les riches de la planète accomplissent, sans tarder, cette révolution par le haut ? La nécessité ne pourrait-elle pas faire d'un rêve une réalité ?

11 août - Société, Mœurs, Politique
DSK - La pipe la plus chère du siècle ?
Nous n'en sommes qu'au début, attendons. Et d'ailleurs, celle que Bill s'offrit avec Monica, à la fin du XX^e a-t-elle été moins coûteuse ?
« On ne saura jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite 2806 mais on saura certainement combien cela coûte financièrement à Dominique Strauss-Kahn ».titrent les media ; les uns s'en félicitant, les autres le déplorant, selon leurs dispositions à l'égard de l'intéressé, tout en se gardant, les uns comme les autres, d'évoquer le sort fait dans cette affaire à la justice pas plus qu'à la morale, pour ce qui nous en reste.
S'il devait en être ainsi, ce que continueront par contre à penser ceux qui s'efforcent d'en considérer, avant tout autre, les aspects humain et sociétal, c'est que même si la moquette ayant été changée certaines taches de sperme ne s'y trouveront plus, pour bien moins que cela le vulgum pecus eut attendu son procès derrière les barreaux. Chacun, à gauche comme à droite, pourrait ainsi méditer sur le pouvoir abusif de l'argent que nous promettait de juguler notre ex-futur Président et ses dorénavant discrets partisans. Il n'en demeure pas moins que ce pouvoir s'est d'ores et déjà avéré capable de transformer simultanément un présumé coupable en quasi innocent et une présumée victime en coupable, y compris de faire valoir ses droits à réparation.
DSK s'en remettra ; nulle tache ne résiste longtemps aux puissants détergents dont il dispose et notre manque de mémoire fera le reste. Nafi aussi oubliera, avec ou sans secours financiers (ce qui prouve qu'en dépit de nos apparences nous sommes tous pétris de la même argile).
Les seuls à en souffrir seront une fois de plus les seuls utopistes qui méritent le respect ; ceux qui , sans ignorer que nous sommes tous faillibles, persistent à placer des valeurs comme l'exemple ou la dignité de l'homme au-dessus de tout.

8 août Société, politique
L'élite se fissure
Des sénateurs battant en retraite après avoir tenté de s'accorder un petit avantage supplémentaire n'ayant pas été du goût de leurs électeurs, des députés outrés de se voir reprocher leur absentéisme, le président de l'assemblée de ces mêmes députés scandalisé à la pensée que ses ouailles pourraient avoir à s'en justifier ...
Des juges scandalisés d'être taxés d'insuffisance professionnelle, des pilotes de ligne offusqués à l'idée d'être publiquement suspectés d'avoir pu n'être pas à la hauteur de leurs responsabilités, des journalistes indignés de se voir accusés d'abus de pouvoir médiatique ... le tout à grand renfort de grèves, retrait des instances enquêtrices, manifestations de soutien, conférences de presse, courroux syndical ...
Et ceci dans notre seul pays.
Partout, des dirigeants contraints d'abandonner le pouvoir par leurs peuples, des hommes publics déchus par suite de l'indignité de leur comportement ...
Autant de manifestations qui n'ont rien de vraiment nouveau mais qui, à y regarder de près, prennent tout de même des proportions inhabituelles.
Sauf peut-être ce jamais vu ! Ces premières fortunes de la planète, qui se prépareraient au pays de toutes les innovations, à user de leurs richesses pour tirer l'Amérique du marasme où elle s'est fourrée.
Serait-ce l'avènement de cette réelle démocratie, dans laquelle les mal payés, mal logés, mal nourris, etc. ne serait pas seuls à contester, protester, réclamer, défiler ? Assistons nous à l'utopie suprême d'un nivellement par le haut ? Ou plus vraisemblablement, le haut est-il tiré vers le bas par ses propres dérives ?

3 août - Société, Syndicats,Transports
L'accident du Vol Paris-Rio et ses suites, nouvel exemple de la puissance exorbitante des syndicats
Où s'arrêteront les abus et l'irresponsabilité des syndicats qui, s'abritant aussi bien derrière une soi-disant justice sociale que la sécurité, se font les défenseurs des pires corporatismes et avantages acquis, quel qu'en soit le coût pour la société tout entière, à commencer par le contribuable et l'usager ?
Les avatars d'un porte-avions nommé Charles De Gaulle, résultat des entorses faites à son cahier des charges au nom d'un corporatisme ayant eu pour arrière plan la lutte entre deux chantiers navals, le puits sans fond de grèves dans lesquelles le politique le dispute à l'égoïsme des mieux payés et protégés, ainsi que d'innombrables autres exemples ne suffisant pas, le SNPL outragé, décide de se désintéresser d'une enquête qui  aurait le front de mettre en cause ceux qu'il représente.
Plutôt que de pratiquer la politique de la chaise vide, qui est tout sauf faire preuve de son sens des responsabilité, qu'il veuille bien répondre à une question toute simple, que peuvent et doivent se poser les cochons de payants du transport aérien :
Quelle que soit la procédure de sortie de décrochage d'un avion de ligne gros porteur, qui doit probablement être autre chose que celle applicable à un avion léger, il n'en demeure pas moins que, s'il y a eu givrage des sondes de Pitot donc panne des indicateurs de vitesse, comment peut-il se faire que les pilotes ne s'en soient pas rendu compte hors pilotage automatique ? Auraient-ils, au moment de la perturbation de l'affichage de cette vitesse sur les cadrans des tableaux de bord – tant du pilote que du copilote – regardé ailleurs ? Et la perturbation de cet affichage n'étant vraisemblablement pas intervenue sans prémices, pour tous les capteurs et tous les afficheurs en même temps, depuis combien de temps les instruments de navigation n'étaient-ils pas surveillés avec l'attention requise ?
Et pour ceux qui, comme au SNPL, pourraient se scandaliser de voir mis en cause les êtres d'exception que sont des pilotes de jets, comme d'ailleurs quelques autres catégories d'individus, qu'ils sachent qu'il n'y a que les saints qui puissent nous laisser un souvenir irréprochable. L'homme passe sa vie à oublier ses responsabilités au quotidien et il faut être aveugle ou un grand romantique pour l'ignorer. La routine est là aussi pour entraîner les plus consciencieux à commettre l'irréparable, à bord d'un avion comme ailleurs. En l'occurence, il s'agit de rechercher les causes d'un accident et non de tresser des couronnes ou de trouver à tout prix des excuses à ceux qui, étant avant tout des hommes, auraient pu en commettre. La technique et les circonstances ont bon dos et sont trop souvent le bouc émissaire de nos propres erreurs, au détriment de la vérité et du profit que nous pourrions en tirer.

30 juillet - Politique, Société, Mœurs, Justice
L'affaire DSK porte -t-elle atteinte aux valeurs de la gauche ?
Les dommages qu'infligera à la gauche tout entière ce qu'il est convenu d'appeler l'affaire DSK seront considérables et durables parce qu'ils seront la conséquence, non des débordements sexuels d'un individu, mais d'un déni de justice. Celui auquel se laisse aller un trop grand nombre de ses responsables, militants et sympathisants, allant jusqu'à oublier l'une des valeurs fondamentales dont ils se réclament : la défense du faible contre le puissant, du pauvre face au riche, du domestique à l'égard du maître, de la femme contre la condition qui lui est trop souvent faite.
Après avoir témoigné à l'accusé leur fidélité, que ce soit en amitié, en sympathie ou au titre d'un partage d'opinions politiques, et y avoir trouvé prétexte à imaginer les pires complots ; après avoir cherché toutes les raisons et trouvé toutes les excuses pouvant blanchir leur champion, ils n'hésitent pas maintenant à défendre un procureur fautif et à refuser les témoignages de ceux qui, la connaissant, s'accordent à considérer Nafissatou Diallo comme une banale femme de ménage immigrée, s'entêtant ainsi à la salir.
Qui aurait cru que les défenseurs des pauvres iraient jusqu'à faire aussi facilement d'une plaignante une coupable et d'un présumé coupable un innocent, au seul prétexte que ce dernier est membre éminent du parti ? en se couvrant aussi hypocritement que pudiquement du voile d'une présomption d'innocence à sens unique
Et pourtant :
Chacun sait que les débordements sexuels de DSK n'ont rien de nouveau et étaient connus de ceux qui le fréquentaient, en se taisant complaisamment.
Chacun sait que les moyens mis en œuvre pour sa défense, dans les heures qui ont suivies son arrestation, ne sont en rien comparables à ceux qu'il a fallu des semaines à la plaignante pour réunir les siens et commencer à se faire entendre.
Chacun sait qu'aux US comme ailleurs la situation d'un immigré provoque couramment la dissimulation ; que nombreux sont ceux dont des délinquants de tout acabit profitent sans qu'ils soient eux-mêmes volontairement mêlés à leurs trafics ; que ce n'est pas Nafi Diallo qui a appelé un détenu mais le contraire ; que la réputation qui lui a été faite à partir d'une conversation téléphonique se fonde sur une traduction erronée ainsi que sur la calomnie pure et simple dont elle a été l'occasion.
Chacun sait aussi dorénavant, et devrait y réfléchir pendant qu'il en est encore temps, que c'est au civil que la justice sera rendue si le pénal s'y montre inapproprié, et que la peine risque être d'autant plus lourde que la vérité aura été bafouée.

21 juillet - Politique, Mœurs, Justice
DSK - Affaire non classée
« ... le procureur va pouvoir établir un comportement de DSK aux yeux du jury, ce qui profiterait alors à la défense de Nafissatou Diallo. » se plaint quelqu'un. La simple évocation du comportement de Nafissatou ayant profité à DSK sans que celui-ci ni ses amis y aient trouvé à redire, pourquoi la réciproque ne jouerait-elle pas ?
L'affaire DSK ne semble en tout cas pas classée. Mais l'imbrication désormais possible des démarches judiciaires en France et aux USA serait-elle de nature à favoriser l'émergence de la vérité vraie ? Celle qui, au-delà de la parole des unes et de l'autre, du talent de leurs avocats respectifs et de la diligence de la police, des procureurs et des juges, pourrait faire taire ceux qui se jouent de la présomption d'innocence comme ceux qui font tout pour déclasser les affaires en cause en réduisant les faits aux aimables,voire sympathiques, débordements d'un nouveau Père Dupanloup. Tel cet article d'un intellectualisme digne de la théorie du genre, publié dans le Monde du 17/07, sous la signature de Christine Brusson. Cette auteure nous dit que «... ce qui distingue les hommes entre eux, c'est l'intensité de la pratique [sexuelle ?] ». Reste que s'il s'était agit d'un individu ordinaire, nul doute que l'affaire eut été prestement réglée. Si tel n'a pas été le cas, peut-être est-ce justement parce que ce qui distingue les hommes entre eux, aux yeux de l'opinion et non plus face à leurs partenaires amoureuses, consentantes ou non est, davantage que l'intensité de leur pratique, leur statut, surtout lorsque leurs dérèglements bénéficient d'une publicité elle-même excessive.Et la référence de Mme ou Mlle Crusson aux grecs anciens, à Sénèque, à Foucault, à Kantorowicz, n'y change rien.
Ici et là, les enquêteurs auditionnent les plaignantes et leurs témoins pour tenter de démêler le vrai du faux. Y parviendront-ils ? Les plus malins ne peuvent en principe échapper aux recoupements de propos susceptibles de se confirmer, infirmer, contredire les uns les autres – d'autant plus qu'ils sont nombreux –, même si certains se risquaient à se concerter pour accréditer une version quelle qu'elle soit.
Rien d'étonnant donc à ce que l'affaire DSK perdure et se développe. Reste à souhaiter qu'en tire profit la démocratie authentique ; pas celle que bafouent en permanence ceux qui s'en réclament le plus.

16 juillet - politique, Ecologie, Justice
Le mouchoir rouge d'Eva Joly ...
La passionnaria qui voulait supprimer le défilé du 14 juillet.
Il suffit de considérer l'agitation et le parti-pris d'Eva Joly dans son rôle actuel pour imaginer l'état d'esprit dans lequel elle a pu remplir ses fonctions passées. De quoi faire réfléchir aux conditions – qui n'ont rien de matériel – dans lesquelles il arrive que la justice soit rendue dans notre pays.
N'importe quoi, c'est ce qui reste à ceux qui n'ont rien à dire. Ils savent qu'il y aura toujours preneurs pour la pensée unique et ses sous-produits, tant il est vrai que les restes des aliments les plus médiocres recèlent encore de quoi nourrir les pauvres, d'une pauvreté intellectuelle en l'espèce, qui n'est hélas pas la moindre, à en juger par l'appétit de ceux qui se nourrissent de ragots, de scandale et, de manière plus générale,de tout ce dont le caractère insolite peut tirer leur pensée de son impuissance, sans bousculer sa soumission.
Au nom d'idées qu'ils prennent pour dès vérités, dès lors qu'elles émanent de contestataires patentés ; véritables oracles soigneusement entretenus par des partis et groupuscules dont les principes sont dénaturés par le sectarisme, leurs jalousies, rancunes et frustrations s'en donnent à cœurs-joie et les rumeurs les moins crédibles, comme les propositions les plus sommaires qu'ils propagent sont accueillies avec la même crédulité, dans la sarabande des phantasmes des uns et des autres. C'est à qui offrira l'image la plus anticonformiste, présentée et aussitôt prise pour révolutionnaire.
Mais le pire n'est pas là. Il est dans l'imposture de ceux qui, ne se contentant pas de n'avoir rien à dire, confisquent, instrumentalisent et polluent les idées et les structures de partis et groupuscules qui les adulent comme des messies et leur déroulent le tapis rouge, faute des leaders et de la crédibilité qui leur manquent. C'est ainsi que les meilleures causes, à peine sont-elles parvenues à émerger, sombrent sous le poids d'un handicap dont les ont chargées celles ou ceux qui les ont séduites par leurs outrances.
Répétons-le, l'Écologie n'a ni parti, ni patrie et ne peut que perdre à s'adonner à une subversion grossière. Ses véritables partisans – que sont tous les êtres sensés – demandent et méritent mieux.

... et les chœurs roses (Valls, Cohn Bendit, Hollande, Aubry, etc.)
Bel ensemble vraiment ! Accents touchants et quel a-propos, en prélude aux primaires PS ! Chapeau ! De l'agit-prop digne du bon vieux temps ; celui ou des antimilitaristes, aïeux des Verts ne répugnaient pas à s'afficher au balcon de la Place Rouge pour y assister à d'autres défilés.
Ceux qui ne l'avaient pas compris, saisiront pourquoi Nicolas Hulot a dû céder la place.

6 juillet - politique, Justice, Société
DSK - Légitime besoin de vérité n'est pas acharnement
L'enterrement de l'affaire DSK sera l'occasion de noter l'étrange manque de curiosité des média quant à certaines zones d'ombre. Soyons assurés pourtant qu'elles intéresseront des journalistes et autres enquêteurs qui ne manqueront pas d'en faire les titres de quelques best sellers de plus à ranger au rayons des scandales éteints. Il sera trop tard en effet pour qu'il en soit autrement.
Ainsi, saurons-nous un jour ?
- Pourquoi six longues semaines ont été nécessaires aux brillants avocats de DSK, pour dresser le profil de la présumée victime, alors que le dernier des flics eut été capable de le faire en quelques heures, compte tenu de ce que nous en avons appris depuis ?
- Comment expliquer la stupidité prêtée à la plaignante qui a pu aller jusqu'à ignorer que la conversation téléphonique qu'elle avait avec un détenu pouvait être écoutée et enregistrée ?
- Comprendre les raisons de la soudaineté, de la spontanéité et de l'opportunité des aveux de la même plaignante, non moins surprenantes que sa capacité d'improvisation et la réactivité dont elle a dû faire preuve pour monter sa machination.
- Expliquer l'angélisme du procureur conduisant l'accusation ?
L'adultère n'est plus un délit, la dépravation sexuelle en a-t-elle jamais été un ? Alors, bien qu'avérés dans le cas qui nous occupe, qu'aurait à faire la morale, fut-elle publique, de telles bagatelles ? "Trousser une domestique" n'est pas une affaire et après tout, "il n'y a pas eu mort d'homme" comme l'on dit avec morgue Jack et un autre Khan,!
Le rapatriement de cette malheureuse histoire pourrait-il nous en apprendre davantage ?
L'intervention de Tristane Banon, sur qui les projecteurs sont désormais braqués, davantage que sur celui qui est visé par sa plainte, le permettra-t-il ? De même pour les allégations d'un Thierry Ardison soudain amnésique. Ou bien en resterons-nous chacun à nos suppositions, comme dans d'autres affaires de mœurs donnant l'impression – probablement en raison des lenteurs de la justice – de passer tranquillement à la trappe, comme celles impliquant Georges Tron ou un autre politicien encore anonyme visé par les propos de Luc Ferry ?
Au pays ayant inscrit l'Égalité au fronton de ses palais de justice, les plus naïfs espèrent toujours en ces journalistes d'investigation, archanges pourfendant le mensonge d'une plume flamboyante qui leur tient lieu d'épée ! Hélas, s'ils brillent, c'est par leur absence, laissant la place aux colporteurs de ragots démagogiques n'éclaboussant que bien rarement les plus puissants.

4 juillet - Justice, Société
Lettre ouverte à Tristane Banon
Collectivement, quelle qu'en soit l'issue, puisqu'elle semble ne pas être close, il restera de cette pitoyable affaire DSK (puisqu'il faut bien la nommer par son nom) une blessure de plus à ce qui nous reste de dignité, et c'est en cela que la compromission d'un personnage public est grave et que la pire des injustices qui pourrait advenir serait que celui qui en est responsable – ce que certains ont différencié avant moi de la culpabilité – s'en tire indemne, tant devant ses juges – américains ou autres –, que devant les femmes et les hommes en général et surtout devant toute personne ayant eu à subir ses débordements.
Que lui-même et ses proches en soient conscients ou non est affaire de libido et de conscience, d'ordre strictement privé, la compassion imposant, de ce point de vue, à souhaiter au principal intéressé une thérapie adaptée aux maux dont il souffre de toute évidence et fait souffrir les siens. Il est un être humain, faillible par nature mais il n'en demeure pas moins que celui qui brigue et assume des responsabilités publiques ne peut se dispenser des devoirs que cela implique, devoirs au premier rang desquels figure l'exemple, puisque sa position en fait le point de mire, la référence de ceux qui l'observent, partisans comme adversaires, en un mot, de l'opinion, en France comme ailleurs.
Et l'objection qui consiste, selon les règles d'une dialectique dont la morale n'est pas la première préoccupation, à botter en touche, en prétextant que tels ou tels adversaires ou détracteurs en font autant ou font pire, de même que l'attitude de ceux qui simplement acceptent ou se taisent, ne font que confirmer une dégradation qui nous concerne tous.
Aussi, Tristane Banon, votre décision de porter plainte, quelle que soit l'ancienneté des faits, est-elle d'un intérêt capital et vous devez en être remerciée, car non seulement vous vous libérerez de ce dont vous pouvez être personnellement marquée mais vous agirez au nom de tous ceux qui croient encore en ces valeurs fondamentales que sont la dignité et la justice.
Que leur soutien puisse vous accompagner.

2 juillet - Littérature
Céline vu autrement - Un homme libre ? - A quel prix !
Et si Céline devait sa célébrité, davantage encore qu'à son originalité et à son talent, à l'engouement d'une intelligentsia prompte, à son époque comme depuis, à porter au pinacle ce qui est nouveau, pourvu que l'opinion en soit offusquée et que le business y trouve son compte ? Il faut bien admettre en tout cas que tout autant que de nos lettres, il est peu d'auteurs qui auront fait à ce point le bonheur et la prospérité de tant d'acteurs de l'édition, auxquels s'ajoutent maintenant les commissaires priseurs, à en croire les prix auxquels ont été adjugés les moindres de ses griffonnages lors de récentes ventes aux enchères.
Une bonne façon de se faire une idée est de lire l'excellent ouvrage de David Alliot, "D'un Céline l'autre". Valant les biographies les plus fouillées, cette somme impressionnante de témoignages, tant par le nombre que par la qualité, ne pourra qu'être appréciée, non seulement des célinistes mais des curieux de l'évolution de notre littérature au cours du siècle écoulé, de même que de ceux qu'intéresse plus simplement l'histoire de la France sous l'occupation. Si ce livre est particulièrement précieux pour parfaire l'idée d'un Céline encore difficile à situer, dès lors qu'il s'agit d'aller au-delà de son style, il laisse pourtant en suspens nombre d'interrogations :
L'originalité de Céline était-elle naturelle ou forcée ? Que doit-elle à une mode intellectuelle influencée par le Front populaire, possible vulgarisateur d'un langage argotique dont Céline use d'ailleurs moins que d'un vocabulaire qu'il crée , même s'il s'en inspire. Dire qu'il préfère manifestement inventer sa propre langue, à base de la gouaille parigote qui lui donne des allures d'argot, serait plus juste. À cet égard, comme sa pratique de l'argot, la comparaison avec Rabelais à laquelle n'hésitent pas à se hasarder certains de ses contempteurs, est sujette à réserves et il suffit de penser à sa frugalité pour la relativiser ; langage populaire, affecté ou non, n'est pas truculence.
Céline s'est-il exprimé avec toute la liberté qui lui est généralement prêtée ou a-t-il été prisonnier de son rôle ? Peut-être aussi était-il de bon ton, dans un milieu artistique et intellectuel revendiquant, parfois jusqu'à l'imposture, des origines, voire une culture faubouriennes, de faire peuple, en précurseurs de bien des bobos d'aujourd'hui, dont certains n'ont pas manqué, avec un succès inégal, de lui emprunter son style. Ce pouvait être aussi, afficher ce parisianisme dont ont toujours été préoccupés les artistes les moins maniérés. S'expliqueraient de la sorte, au moins pour partie, liberté de mœurs comme de pensée ou de langage.
Léautaud a-t-il tort quand il qualifie le style de Céline de fabriqué ? Même s'il se trompe lourdement quant au manque d'avenir qu'il promet à ses écrits. Toujours est-il que ceux-ci ont indéniablement marqué plusieurs générations de lecteurs comme d'écrivains, par cette forme qui, renchérissant sur le fond, exacerbe les sentiments exprimés.
En tout état de cause, "D'un Céline l'autre" permet de compléter et de préciser ne serait-ce que des impressions, parmi lesquelles le sentiment qu'un auteur, servi par des circonstances qui s'y sont particulièrement prêtées, s'est composé sa vie durant un personnage que son succès littéraire l'a grandement encouragé à endosser puis à cultiver avec conviction et assiduité.
Quant à l'antisémitisme de Céline, il paraît, avec le recul du temps, être surtout une provocation servie par l'abus de langage chez lui fréquent mais qui, dans le contexte de l'époque, l'a piégé et placé dans une situation qu'ont aggravée et en quelque sorte consolidée des pamphlets dans lesquels la gesticulation verbale tient souvent lieu d'arguments. En fait, l'antisémitisme de Céline ne relevait-il pas d'un ressentiment à caractère personnel, davantage que de considérations socio-culturelles et économiques ?
Une réactivité extrême, qualifiée de fulgurance par certains, est présente chez Céline, au point de constituer une des traits majeurs de sa pensée et de le faire passer pour un oracle. Mais Céline ne fut-il pas avant tout et simplement, un anticonformisme, inquiet, anxieux, taraudé par les épreuves qu'il a connu à la guerre, outre la misère côtoyée au quotidien dans son exercice de la médecine de dispensaire ? Maladivement excessif et agité. Il est à la fois visionnaire, lucide et affabulateur comme se doit de l'être un romancier. Il est aussi un comédien prisonnier de son personnage de fiction, sous l'effet du pouvoir que lui confèrent un succès de librairie et une notoriété qui autorisent les pires extravagances chez nombre de ceux qui, en étant atteints, s'en font un outil de communication. Il est aussi influencé en même temps que servi, par cet entourage dont les membres partagent les affectations et le snobisme de l'époque : la Butte, la bohème, comme une fantaisie provocatrice, exacerbée par le souvenir de 14-18, la défaite de 39-40 et l'ordre imposé par les derniers vainqueurs ; par le populisme comme par des convenances littéraires et plus largement artistiques.
Céline se révèle être aussi un besogneux méticuleux, un révolté par compassion et un insurgé permanent, trop soucieux de son propre quotidien pour aller jusqu'à l'anarchie. Le choix du Danemark pour y cacher son magot, bien avant, semble-t-il, qu'il soit menacé par la résistance ou le naufrage du Reich, n'est-il pas, autant qu'une démonstration de l'aptitude de Céline à pressentir l'évènement, la preuve de la reconnaissance par lui-même de prises de positions dont il mesurait parfaitement la portée comme les conséquences ?
Il en est depuis comme si les inconditionnels de Céline comme de bien d'autres écrivains et artistes, succombaient au charme de ce qui est de l'agitation, oubliant que la sérénité est la première exigence de la lucidité prêtée à nombre d'entre eux, dont Céline précisément. Pourtant, qu'une curiosité d'ordre littéraire, sociologique, voire anthropologique puisse porter à considérer de tels individus comme dignes de l'intérêt qui leur est porté est une chose, l'originalité de leurs styles respectifs en est une autre, en faire des héros des lettres, fut-ce au nom du progrès, en est une autre encore.
Notons enfin que si Céline était à la recherche d'une plus grande simplicité du langage, comme en atteste le détail révélateur qu'est son avis sur l'emploi du point-virgule (;), opinion dont il n'a d'ailleurs pas l'exclusivité, il est permis de s'interroger quant à la mesure dans laquelle il y parvient. En effet, ceux qui ont fait son succès, tant par l'éloge que par le dénigrement, ont appartenu à un cénacle ; ont représenté une élite ne devant en aucun cas être confondue avec le peuple au nom duquel Céline se serait exprimé en transcrivant son parler. En tout cas, pour ceux qui l'ont abordé et le lisent encore sans préparation littéraire suffisante, Céline n'a jamais été d'un abord facile.
Certes, si Céline a été le plus ou moins naïf inventeur d'un nouveau langage, il a été aussi le propagateur simpliste d'une idéologie simplissime, dont il reconnaît finalement, sous l'effet de sa compassion, rugueuse et travestie, à l'égard de toutes les misères du monde, le caractère condamnable. De quoi mettre en évidence une facette plutôt favorable du personnage.

Extraits et citations de Céline, lui étant attribuées par l'auteur de l'ouvrage et les témoins auxquels il se réfère.
« Comment se fabriquent, je vous demande, les idoles dont se peuplent tous les rêves des générations d'aujourd'hui ? Comment le plus infime crétin, le canard le plus rebutant, la plus désespérante donzelle, peuvent-ils se muer en dieux ?... déesse ? recueillir plus d'âmes en un jour que Jésus-Christ en deux mille ans ?... Publicité ! » Céline
« ... il me semble à bien peser que 35 heures c'est le maxumum par bonhomme et par semaine ... » Céline
« Le niveau français, c'est la boîte à ordures ... » Céline
« La vie est une aventure dont on ne sort pas vivant. » Céline
« Le monde est parti pour des guerres féroces,de plus en plus féroces. Pas près d'en finir. Maintenant c'est la guerre civile entre blancs. Après ce sera la guerre des races... la vraie, la définitive. » Céline
« ... les vaincus ont toujours tort et la droite ne ramasse jamais ses blessés. » Céline
« Les morts veulent-ils entendre autre chose que : au revoir, à bientôt. » Céline
« J'avoue que je serai content quand je mourrai. Mais de la mort la moins douloureuse. Je suis pas assoiffé de souffrance. » Céline
« Il y a ceux qui créent, et puis ceux qui vivent. On ne peut pas faire les deux à la fois. » Céline
« La liberté n'existe que pour ceux qui sont complètement détachés du monde. qui s'en foutent.Mais cela, le monde ne le supporte pas, et le considère même comme le pire crime. » Céline
« Il faut choisir : vivre ou travailler. Ils veulent vivre les cons. Moi je travaille. » Céline
« Il faut être bien membré pour produire quelque chose. Bien membré ... » Céline
« Ce sont les surfaces les plus lisses qui prennent le mieux la peinture. » Céline

« Ce n'est pas la masse qui fait les grandes révolutions morales où se retrempe l'âme d'un pays, mais une petite élite »(Darquier de pellepoix)
« ... maniaque de l'originalité, un homme qui se voulait déconcertant à n'importe quel prix ; très fort d'un point de vue théorique, mais incohérent ... » (Eitel Friedrich Mœllhausen)
« Je crois pouvoir assurer que le sentiment dominant de Céline, devant le spectacle du monde actuel, était le désespoir, à condition qu'on attache à ce mot rien de grimaçant ni de convulsif, et que l'on comprenne qu'il peut y avoir un désespoir noir et serein, celui qui vient conclure logiquement les réflexions d'une pensée droite, probe et forte. » (Abel Bonnard)
« Il faut que je me dépêche de l'évoquer encore, car son image s'efface. Du moins son image vraie, que remplace progressivement sa légende. Et demain l'horizon littéraire du XX^e siècle sera dominé par un faux Céline, qu'il aura suscité lui-même, moitié avec ses livres, où traine, ricane, bêtifie et tempête bien sincèrement le malin Bardamu, sous son masque d'énergumène, moitié avec le personnage de tragi-comédie que Louis Destouches, pour tromper ses semblables, a joué durant les quinze dernières années de sa vie. C'est un homme qui s'est mis en colère et puis qui a pris peur. » (Robert Poulet)
« Ce misanthrope aimait qu'on lui fournit l'occasion de se justifier. » (Louis-Albert Zbinden)
« En lui je vénérais la Pauvreté, le prestige du Martyre. » (Marcel Jouhandeau)
« Il y avait d'un côté les artistes – l'art étant inséparable de la souffrance, donc très peu de monde – et de l'autre côté l'innombrable et malheureux troupeau des jouisseurs bourrés d'illusions et marchant au clairon. » (Jacques d'Arribehaude)

1er juillet - Justice
DSK - Quelle justice ?
Belle conception de la justice que celle selon laquelle des droits à géométrie variable seraient adaptables au passé de la victime d'un crime.
«Ma cliente a peut-être pu faire des erreurs mais cela ne veut pas dire qu’elle n’a pas été violée pour autant», a assuré Kenneth Thompson lors de sa conférence de presse. Il a expliqué que tout les propos du procureur touchant la crédibilité de la plaignante sont «mensongers». Il a précisé que c’est Nafissatou Diallo elle-même qui a révélé les éléments aux enquêteurs du procureur. Il a réaffirmé que pour sa cliente, le rapport sexuel n’était pas consenti. Il a ensuite listé les éléments le prouvant: DSK «a attrapé son vagin avec une telle force qu’il lui a fait mal, il a causé des blessures à cette femme» et que «le bureau du procureur a ces photos». Autre élément: «DSK a jeté la victime sur le lit et lui a déchiré un ligament à l’épaule. C’est un fait avéré. Il y a des photos». Par ailleurs, il a rappelé que la femme de chambre a craché dans la chambre le sperme de DSK. «Le superviseur a vu tout ça, la sécurité, les policiers, l’enquêteur du bureau du procureur a vu tout ça», a-t-il dit. Enfin, DSK a «déchiré ses collants»
Et la quinzaine de cas dont aurait connaissance un certain Ardison ?
Dont , ou outre, je ne sait plus très bien, les déboires de Tristane Banon, attestés par sa mère ?
Et le témoignage de cette maquerelle newyorkaise ainsi que des filles dont elle était pourvoyeuse ?
Et ces autres faits déjà signalés au même Sofitel ?
Et cette affaire de même nature ayant eu pour théâtre un hôtel mexicain ?
Tout cela est sans importance et ne vaut pas d'être approfondi.
Pas davantage en tout cas que le simple fait de trousser une femme de chambre à la sauvette.
Nouvelle expression du droit de cuissage qui devrait néanmoins suffire à certains pour orienter leur choix le jour venu, si toutefois il nous reste un semblant de dignité.

30 juin - Politique, Media
Censure
Lu ce matin,30 juin 2011, dans un journal en ligne, une très intéressante note publiée par un lecteur (apparemment bien informé), en réponse à une chronologie de l'enlèvement omettant quelques détails préliminaires. Hélas, faisant fi de la liberté d'opinion comme du droit d'information des lecteurs, ce journal a supprimé cette note, dès qu'il s'est rendu compte de son caractère iconoclaste. (Comme la présente note d'ailleurs, quelques instants après). Reste à espérer qu'elle réapparaîtra ailleurs, dans un journal moins partisan - pour autant qu'il en reste -, mais en attendant nous devrons nous contenter des rumeurs concernant l'irresponsabilité dont auraient fait preuve les kidnappés, militants polissons et pas davantage journalistes que vous et moi, pour se livrer à ceux à qui ils auraient voulu témoigner de plus près leur sympathie.
Affaire à suivre, car elle pourrait conduire à ce que soit déposée par qui de droit des plaintes contre lesdits militants polissons pour : usurpation de fonction (non pas de militant ni de polisson mais de journaliste), mise en danger de la vie d'autrui, délit d'abus de finances publique, etc. , à moins que, inversement, ce ne soit l'armée, quelques ministres et le chef de l’État, puisque ce sont eux qui se seraient rendus coupables d'une révélation aussi calomnieuse, qui soient l'objet d'un procès en diffamation.
Pour les intéressés, il ne faudra pas omettre de leur demander de faire le point, précisément et publiquement, sur leur éventuelle sympathie à l'égard de la cause talibane et ses conséquences à tous égards.
Enfin, pour leurs familles, qui n'y sont peut-être pour rien, soyons heureux pour elles que les choses n'aient pas plus dramatiquement tournées.
Quant aux autres otages détenus ici ou là, la presse d'opposition va pouvoir nous administrer la preuve de la pureté de ses intentions ainsi que de son honnêteté, à défaut d'impartialité, en changeant simplement les photos sur les affiches et dans les média et en entretenant l'attention de l'opinion avec la même pugnacité qu'elle vient de le faire pour ses héros, tout de même tirés d'affaire par ses bons à rien d'adversaires politiques.
Pour en revenir à la censure, opérée par le journal en ligne en cause, curieuse impossibilité d'enregistrer, pour en garder la trace, le mail m'ayant annoncé le rejet de ma propre contribution

24 juin - Politique, Europe, Economie
La Grèce en faillite
Papandréou veut un référendum. Mais un référendum ne changera rien à l'affaire, la majorité qui pourrait l'emporter étant promise à être bien loin de la quasi unanimité requise pour que l'effort à faire soit consenti par tous les grecs, du plus riche au plus modeste. Ce sont les institutions, les mentalités et l'ordre public qui sont malades, livrant depuis des décennies le pays à un désordre et à une gabegie qui n'ont rien à voir avec la démocratie et qui encourage la gangrène qu'est le brigandage. Ceux qui ne ponctionnent pas directement les subsides dont bénéficie le pays n'ont qu'un but, celui de se faire une place sous le robinet. Et cette démocratie, que la Grèce est si fière d'avoir créé, n'a fait que diluer des responsabilités individuelles désormais indispensables si les grecs veulent véritablement sortir leur pays de la situation dans laquelle ils sont seuls à l'avoir mis. Tenter de botter en touche en direction de l'Europe, de la mondialisation,  de la crise, des méchants d'ici ou là, ... n'y change rien.
En Grèce comme ailleurs, l'idéal républicain est un mythe, qui a certes sa place sur les bancs des assemblées pour réveiller les gouvernements de toutes tendances lorsqu'ils s'endorment dans le confort du pouvoir ou abusent de celui-ci, mais dès lors qu'un pays est constitué d'une partie inamovible et sans cesse croissante de citoyens payés pour servir les autres (disposition auxquelles ont d'ailleurs adhéré depuis tous les régimes), les prétendus bénéficiaires deviennent les dindons de la farce, entraînant avec eux leurs soi-disant serviteurs lorsque les choses tournent trop mal.
Périclès ! qu'as-tu fait ? Et comme bien d'autres après toi au cours des siècles, comment as-tu pu méconnaître à ce point la nature humaine ? Les tenants de l'€uro vont maintenant rejoindre ceux qui bénissent ta mémoire.

22 juin - Société
Ateliers pénitenciaires
Ayant eu personnellement à réaliser une étude dans ce domaine, il y a des années, je ne crois pas inutile d'en livrer un extrait, ne serait-ce que pour participer à la réflexion de ceux que le sujet intéresse et apprécier la mesure dans laquelle les choses ont pu évoluer ... ou stagner.
« ... A défaut de fournir les moyens d'infléchir la tendance irréversible d'un marché de la sous-traitance condamnant à la disparition, ou pour le moins à la paupérisation, des preneurs d'ordres non qualifiés de plus en plus nombreux, la présente analyse conduit à la remise en cause de cette notion même de sous-traitance. Traditionnellement pratiquée et admise pour des raisons dont il est difficile de démêler si elles ont eu pour résultat de servir les détenus, en leur fournissant l'occasion de quelques ressources, ou les donneurs d'ordres disposant ainsi de prestations réputées, à tort ou raison, avantageuses. Quoi qu'il en soit, cette forme d'activité ne peut plus, dorénavant, être dissociée d'une éthique comme de moyens humains et matériels à jour. Pour cela, un niveau technique et économique minimum doit être recherché, intéressant à la fois les donneurs d'ordres, les détenus et les organisateurs de leur rencontre.
Le retard et les effets pervers d'une sous sous-traitance, non qualifiée, pratiquée à n'importe quelles conditions, par habitude et pourvu qu'elle n'entraîne qu'un minimum d'investissements, sont accusés par un objectif supplémentaire et relativement nouveau de retour des détenus, en fin de peine, à une vie sociale normalisée, et de préparation à cette réinsertion.
Une augmentation du nombre de ces détenus et le développement de leurs attentes, sous l'effet d'aspirations sociales dont le bien fondé n'a pas lieu d'être examiné ici, se compliquent d'une conjoncture défavorable et d'un décalage des mentalités. Ceci accentue les difficultés d'alimentation des ateliers en travail; mais prétendre aider des détenus à se réinsérer à partir d'activités dépourvues de contenu professionnel n'en demeure pas moins aussi sommaire que peuvent être généreux, ou plus simplement légitimes, les sentiments inspirant de tels vœux.
Les objectifs économiques et sociaux résultant, pour le détenu comme pour le donneur d'ordres, de leur contrat avec l'administration pénitentiaire, apparaissent comme indissociables et cette dualité implique que soit organisé un rapport authentique entre cette administration et l'économique ; plus précisément avec l'entreprise et le marché.
L'innovation semble pouvoir servir un tel but, par la définition et l'animation de projets d'ateliers fondées sur des activités originales et renouvelables résultant d'une recherche permanente. Une telle démarche, motivante et qualifiante pour les détenus et source de rentabilité pour leurs ateliers, quelle qu'en soit la localisation, favoriserait l'emploi des temps de détention, dans l'intérêt individuel et collectif.

20 juin - Politique
Primaires socialiste - L’État dans l’État
Que n'aurions-nous pas entendu si le procédé avait été employé par le FN ou l'UMP pour régler leurs problèmes internes ? Quoi qu'il en soit, c si la chose est légale, il n'en demeure pas moins qu'il est parfaitement anormal de mettre à la disposition d'un parti politique, quel qu'il soit, des instruments appartenant à la collectivité et en particuliers des fichiers de personnes. D'autant plus qu'ils seront, en la circonstance, utilisés dans le cadre d'une opération qui ne sera rien d'autre qu'un recensement pointé. S'y rendront nécessairement, non seulement les agents électoraux à la solde des candidats de gauche mais tous ceux qui sont redevables, de près ou de loin, à leur mairie, de leur emploi ou de tout autre avantage, obtenu ou en attente d'attribution. Belle manière de se garantir, en prime, un taux de participation que le PS ne manquera pas de proclamer haut et fort.
Et Hollande lui-même d'en rajouter en disant (textuellement) dans une interview sur le sujet diffusé par Youtube : "Ceux qui viendront voter n'ont rien à craindre". Quant aux autres, il n'en parle pas. Il s'agit peut-être de l'une de ces maladresses dont il est coutumier, à moins que désignés par défaut il n'en soit pas de même pour ceux qui ne viendront pas.
En outre, avec de telles méthodes, succès de la consultation et instauration d'un État dans l’État assurés
Les fichiers seront détruits sous un mois au maximum, devant huissier ! Et entre temps qu'en adviendra-t-il ? De qui se moque-t-on ? Et probablement montrer sa carte du parti pour voter ! Sans omettre que, comme le dit F. Copé, la destruction des listes dans le cas où comme à Reims ... Il fallait y penser !
Tout ça ne rappelle-t-il pas un peu les procédés Staliniens ?
Mais il est finalement sain que le PS ait imaginé d'agir de la sorte. Les Français pourront apprécier la pratique, chacun à sa manière et en son for intérieur.
Cette provocation - car nul ne fera croire que des responsables politiques aussi normalement constitués que peuvent l'être des socialistes d'aujourd'hui, méconnaissent cet aspect de leur démarche - rappellera que l'exercice du pouvoir par un parti totalitaire repose sur le fichage des individus. Entendons aussitôt dénoncer les fichiers de la sécurité sociale, des cartes grises et bien d'autres, comme des outils aux mains de la dictature de droite Qu'il suffise de penser qu'ils concernent des organismes paritaires et sous contrôle d'un État, (encore républicain jusqu'à preuve du contraire) et non d'un parti politique qui plonge ses racines dans un terreau qui en a nourri d'autres, de sinistre mémoire.
Nous avons depuis longtemps un avant-goût de ce que serait la liberté d'opinion, par l'exemple qu'en donne trop souvent une information au service de l'opposition de gauche et de la pensée unique, mais le reste suivra si nous n'y prenons garde.

17 juin - Société
Dépénalisation du canabis - Tous les arguments sont-ils recevables ?
« La prohibition n'empêche pas les gens de fumer, donc l'excuse de la "santé publique" fait doucement rire ... » écrit quelqu'un, qui a raison, l'expérience l'a amplement prouvé dans d'autres cas. Alors pourquoi dépénaliser ? sinon pour encourager la pratique et être agréable à une certaine opinion. Ceci plairait en tout cas moins aux dealers, qui devraient trouver d'autres produits illicites et rémunérateurs à vendre, qu'aux consommateurs, puisqu'une baisse des prix devrait se produire, du moins dans un premier temps.
Autre prétexte avancé : dépénaliser créerait de l'emploi. Voila un argument convaincant ! Reste à prouver que les bureaux de tabac, tout désignés pour distribuer une herbe supplémentaire, y trouveraient matière à embaucher, la préférence des consommateurs pour des circuits officiels étant au demeurant loin d'être assurée. Par contre le secteur de la santé pourrait être très favorablement concerné. Des centres de traitement de l'addiction et de ses suites se multiplieraient en effet, comme il en existe pour l'alcool et le tabac. Et ceci d'autant plus que la consommation des drogues dures devraient logiquement augmenter du fait de la promotion implicite des drogues douces et l'engrenage qui s'ensuit souvent.
Peut-être aussi un regain d'activité chez les philosophes et autres penseurs, qui pourraient plancher sur les questions d'éthique ? Mais là n'est apparemment pas le premier souci des partisans de la dépénalisation.

9 juin - Société
L'homosexualité est-elle une maladie ?
Préambule : Selon un dictionnaire parmi d'autres, la sexualité peut se définir comme étant, biologiquement, l'ensemble des caractères physiques qui différencient les sexes, les individus mâles et femelles ; et physiologiquement, l'ensemble des mécanismes physiologiques qui concourent au rapprochement des sexes et à la reproduction de l'espèce.
Mais chacun sait que ni le noir ni le blanc n'existent à l'état pur ; que tout est nuances par rapport à des références, moins convenues – comme le prétend l'homme dans sa suffisance – que dictées par la nature. Lorsqu'il n'en est pas ainsi, surviennent les conséquences du fait de vouloir tromper notre maîtresse absolue qu'est cette nature, en abusant de la part de pouvoir qu'elle nous octroie, ou en cherchant à compenser ceux dont elle nous prive. Confirmant les définitions des dictionnaires, la sexualité, n'échappe pas à cette règle. La nature la définit parfaitement et péremptoirement comme la relation garantissant la perpétuation de l'espèce par le coït, qui est une relation entre deux sexes différents, pubères et complémentaires, en vue d'un résultat qui est la création d'une nouvelle vie. Et la religion, la philosophie, comme la science n'y changent rien, pas davantage que le parti-pris. Si elles s'en mêlent ou y font référence, c'est en termes d'explications a posteriori, de glose et de manipulations ... contre ou extra- nature.
De même pour le plaisir qu'y trouve l'homme et la perversité que sa supériorité sur les autres animaux y introduit parfois, soit pour l'augmenter soit pour se le procurer lorsque sa propre constitution l'en empêche. Ensuite, quand cette perversité, alliée à son ingéniosité et encouragée par une soif de liberté qui a bon dos, entraînent l'homme à inventer de nouvelles pratiques sexuelles pouvant aller jusqu'à des déviations éventuellement imbriquées ; lorsque la curiosité, le goût du risque ou le perfectionnisme s'en mêlent, la question reste entière : l'homosexualité est-elle une maladie ? ou n'est-elle que la conséquences d'un cheminement, voulu ou subi, hors des sentiers battus ?.
Dans un cas comme dans l'autre, le serait-elle davantage ou moins que telle ou telle autre déviation comme, par exemple : la gérontophilie, la pédophilie, la lactophilie, la zoophilie et bien d'autres, "lies" et "ismes" ayant en commun un rapport avec une sexualité que nous pourrions appeler "de base", à défaut de "naturelle".
Quoi qu'il en soit, se demander si l'homosexualité n'est pas une maladie, n'est-ce pas une manière de dénoncer l'homophobie ? Or l'intolérance, dont l'homophobie n'est qu'une expression privilégiée, est autrement plus grave que l'homophobie et l'homosexualité, c'est à coup sûr un cancer ! Aussi est-il permis de s'interroger sur la mesure dans laquelle l'encouragent et l'excitent, ceux qui en pâtissent, à vouloir à tout prix porter sur la place publique des questions qui relèvent de la sphère la plus intime. L'exhibitionnisme pourrait être lui aussi considéré comme une maladie.

5 juin - Politique, Société, Sécurité routière
Les Gaulois au volant
Contester l'implantation des radars est loin d'en nier l'utilité et va même dans le sens d'une confirmation de celle-ci. Où qu'ils se trouvent, les radars apportent d'abord la preuve du non respect des limitations de vitesse par de trop nombreux conducteurs qui, ainsi placés face à leur propre responsabilité, font argument de tout pour justifier l'injustifiable. Et il est affligeant que certains élus se fassent les défenseurs d'un comportement homicide, par pure démagogie, à moins que ce soit par complicité ou simple ignorance.
Les uns et les autres devraient pourtant réfléchir. Au-delà de statistiques qui mettent en évidence l'efficacité des mesures de sécurité routière mises en place depuis 30 ans, des questions se posent, parmi lesquelles : Qu'est-ce que le code de la route ? Vers quoi allons-nous pour contraindre les usagers à faire preuve de discipline routière, seule garantie de la sécurité de tous ?
Le code de la route n'est pas un simple règlement, une loi, un arrangement... dont les plus drastiques prévoient des sanctions à l'égard de ceux qui ne les respectent pas ; sanctions proportionnelles à la mesure de ce non respect, appréciée au cas par cas. Le code de la route édicte des règles strictes que chacun des usagers de celle-ci se prépare et s'engage à respecter, moyennant quoi un permis de conduire lui est délivré. Il est d'ailleurs à prévoir – les devoirs des uns comme des autres étant appelés à être codifiés – que tout usager sera soumis un jour à l'apprentissage du code de la route, quel que soit le véhicule qu'il conduise. La multiplication des pistes cyclables en est l'annonce.
Quoi qu'il en soit, le code de la route a recours à une signalisation, justement faite pour rappeler aux usagers les autorisations, interdictions et obligations qui leur sont faites, et le panneau de limitation de vitesse n'est qu'un des outils de ce code dont il appartient à chacun de respecter les indications. Et que nul n'aille prétexter – outre le racket fiscal qui s'exerce en bien d'autres occasions sans être autant contesté – le défaut d'attention, la distraction, etc. autant de raisons incompatibles avec la conduite et dont l'invocation ne saurait relever d'autre chose que du cas de force majeure, voir de la mauvaise foi.
Ceci étant et le nombre aidant, qui vient compliquer la donne, en particulier chez ces gaulois qui se montrent plus que n'importe quel autre peuple incapables de discipline, à quoi devons-nous nous attendre et nous préparer, plutôt que de nous chercher de fausses raisons? À quand des avertisseurs de dépassement de vitesse, situés à l'intérieur du véhicule, couplés avec les panneaux de limitation de la signalisation routière et émission automatique de la contravention sur l'imprimante de bord ? Il est probable que nous connaîtrons avant cela la généralisation des panneaux de limitation de vitesse équipés de radars sanctionnant après avoir vainement tenté de se vouloir pédagogiques. Puis viendront des systèmes qui placeront automatiquement chaque véhicule à sa place, dans des files dont la circulation sera réglée par des ordinateurs.Tel est le progrès !
Tout n'a pas été décrit dans "Le meilleur des mondes" !
Précisons que ce propos s'appuie sur quelques dizaines d'années de conduite, l'usage de 32 voitures et plus de 4 millions de km (d'autres en font davantage) parcourus sur les routes, depuis le temps où l'enrobé à chaud et les lignes blanches, avant de devenir jaune, n'existaient pas encore.
Le nombre impose sa loi ainsi que des conditions de circulation qui n'ont plus rien à voir avec ce qu'elles ont été. L'ivresse de la vitesse est désormais interdite (sauf sur circuit peut-être), en attendant la disparition des rares plaisirs qui restent à la conduite, voire à la simple possession d'une auto.

30 mai - Politique, Livres
"Indignez-vous!" publié en Chine
Echange de bon procédé ? Le petit livre rouge de Mao s'étant lui aussi assez bien vendu partout dans le monde. Recours à l'astuce marketing consistant à condenser ou à réduire le contenu pour réduire le prix ? Là s'arrête la comparaison, car l'appel à l'indignation de Monsieur Essel n'a vraiment rien de révolutionnaire. Ne s'est-il pas aperçu que le monde est depuis longtemps malade d'indignation et que s'il garde un sujet d'indignation c'est en vivant au quotidien l'inutilité de son indignation !
Mais il y a pire. Il suffit en effet de lire un extrait de "Indignez-vous" (édition originale et complète, faute d'envie de connaître la dernière mouture) pour juger de la rigueur intellectuelle de Stéphane Essel et être dispensé d'aller plus avant dans la révélation de l'impartialité, voire de l'honnêteté, des arguments employés.
Que ceux qui ne lui sont pas acquis d'avance et ne lui font pas confiance au point de le laisser penser à leur place, se reportent simplement au chapitre concernant la Palestine. Ils y liront combien il est regrettable que le Hammas ne puisse empêcher les tirs de roquettes motivant les réactions israéliennes.
Quand nul n'ignore que c'est ce même Hammas qui les tire ou entretient et excite le ressentiment des palestiniens jusqu'à ce que certains d'entre eux le fassent, il y a de quoi s'indigner, mais pas seulement de ce à quoi nous invite l'auteur. De même lorsqu'il date les origines et les causes du conflit du Moyen-Orient, ou en attribue la responsabilité.
Littérature qui, cautionnée par l'âge et la sagesse qu'il est supposé garantir, par un passé de résistant, par la notoriété, etc.(sans omettre la prédisposition de réseaux de distribution adéquats) ne fait que jeter un peu plus d'huile sur le feu, faute de proposer des solutions, pour peu qu'elles existent.

29 mai - Société, Sciences & techniques
A340 abimé en mer : Autres hypothèses
La désignation des tubes de Pitot comme responsables de l'accident, certes utile, ne serait-ce qu'en raison de l'impossibilité de franchir le cap des allégations, demeure insuffisante, et ce qui est révélé par les boites noires n'y change apparemment rien.
Mais n'est-il pas curieux que l'enquête semble s'en tenir à des éléments techniques et/ou humains connus, sans la moindre allusion à de possibles données extérieures, notamment d'ordre aéraulique plutôt que strictement météorologique. L'hypothèse d'un gigantesque "trou d'air" a bien été soulevée mais la nature même et les limites de ce phénomène, l'a fait aussitôt exclure des causes possibles de la chute de l'appareil. N'est-il pas une autre explication, qui serait sensiblement comparable à ce qui se produit pour l'autre fluide porteur qu'est l'eau, lorsque les caractéristiques de celle-ci changent au point que sombre ce qui y flotte habituellement. C'est le cas, déjà observé sur mer, lors d'accidents au cours desquels des plateformes de forage ou des navires ont sombré du fait d'une modification subite de la densité de l'eau qui les portait; ceci du fait de son bouillonnement, lui-même provoqué par la remontée massive de masses gazeuses provenant des fonds sous-marins. Ces mêmes gaz, (lorsqu'il s'agit de méthanes) s'élevant ensuite dans l'atmosphère en gigantesques colonnes inflammables, indécelables de visu, pourraient d'ailleurs être à l'origine de la disparition aussi subite qu'inexpliquée de plusieurs navires et aéronefs. http://groups.google.fr/group/clathrates.
Il ne semble pas, dans le cas de l'A340 qui nous intéresse ici, qu'il y ait eu explosion, comme celle qu'aurait pu provoquer le contact des sources de chaleur que sont ses moteurs avec un gaz inflammable, mais l'idée doit-elle être négligée pour autant ? Des conditions particulières auraient-elles pu faire que l'explosion ne se produise pas ? Le mélange, à partir de certaines proportions, de gaz et d'air ne suffirait-il pas à priver un avion de la portance qui lui est nécessaire ? Les gaz susceptibles d'être mis en cause sont-ils tous inflammables ? Les propos échangés entre les membres de l'équipage (y compris ceux qui n'ont pas été divulgués) excluent-ils formellement une hypothèse plus ou moins proche de celle-ci ?
Autant de questions qui peuvent venir à l'esprit - sans plus de science que d'ésotérisme - pour envisager la catastrophe sous un autre jour, celui sous lequel des défaillances aussi bien humaines que techniques n'auraient joué aucun rôle.
Il y a des années, l'un de mes amis, pilote de chasse chevronné aujourd'hui décédé, a battu, bien involontairement, un record d'altitude en planeur. Envolé en tenue légère et sans équipement spécial pour une simple balade, il fut pris dans une ascendance dont il était loin de supposer la puissance. Littéralement aspiré, en dépit de toutes ses tentatives pour freiner sa montée et redescendre, c'est parvenu à une altitude où le manque d'oxygène et la température faillirent lui être fatals que le phénomène cessa et qu'il put se poser avec ce qu'il qualifiait ensuite de plus forte trouille de sa vie.
Et les exemples de ce genre ne manquent pas, comme celui de ces paras allemands largués au-dessus des Alpes dans les années 40 et littéralement aspirés vers le haut avant de retomber et d'être retrouvés à l'état de cadavres.
Bien sûr les conditions sont très différentes du cas de l'A340, mais nous ne devons pas oublier que ces mastodontes bourrés des technologies les plus avancées que nous faisons voler aujourd'hui demeurent des fétus de paille face aux éléments qu'ils affrontent parfois et dont nous ignorons beaucoup, en dépit de notre assurance - voire arrogance - technique et scientifique.

16 mai - Politique, société
Affaire DSK -Du silence complaisant à la connivence
Le cas de Tristane Banon (YouTube/y59ua5D2G0o) est à rapprocher des propos de B. Debré. en cela que si ce qu'ils disent l'une et l'autre avait été révélé plus tôt, le pire eût peut-être été évité.
Mais il faut compter avec des mœurs telles qu'elles règnent en notre beau pays ; qui admet trop facilement le passe-droits – quand ce n'est pas l'abus de pouvoir –, la complaisance, la connivence – voire la complicité – et une hypocrisie qui vaut bien celle du puritanisme, sous couvert d'une tolérance pratiquée à l'abri de valeurs républicaines dévoyées.
Concernant les propos de B. Debré, il n'est que de lire les déclarations du patron d'Accor pour imaginer la situation dans laquelle ont pu se trouver les employés et responsables du Sofitel en cause, lors et depuis de précédents désordres du même genre, s'ils ont bien eu lieu.
Pour ce qui est de Tristane Banon, ne pas omettre que ses dires sont confirmés par sa mère, soumise à l'époque à une peur doublée d'une solidarité de parti l'ayant conduite à recommander le silence à sa fille, bien que DSK lui ait avoué « avoir pété un câble ». Rien de tellement surprenant d'ailleurs dans cette démission. Combien d'autres se sont assis et continuent de s'asseoir sur leur conscience par soumission à une idéologie ?
S'il en est d'autres, comme en a tiré argument le procureur new-yorkais, et quelles que soient leurs raisons, il serait intéressant de l'apprendre, ne serait-ce que dans un souci de vérité et de la justice qui leur est due.
C'est ce mutisme coupable qu'il y a lieu de regretter aujourd'hui, davantage encore que les agissements d'un obsédé sexuel à qui il aurait appartenu de se faire soigner, avec l'aide d'un entourage nombreux, dont l'affection proclamée aurait due l'amener à s'inquiéter de sa conduite avant qu'il en arriver à l'irréparable. Cet entourage partage aujourd'hui la responsabilité d'une situation qui, avérée ou non, éclabousse la France, laquelle en fera les frais, à l'intérieur comme à l'extérieur.
Et là n'est pas encore le plus grave, à en juger selon un après dans lequel nous sommes déjà , où se tisse le réseau des connivences habituelles. Les avatars d'un pauvre bougre semblant affligé de l'une des tares de l'espèce parmi les plus réprouvées, sont une chose, l'attitude de la presse et des politiques en général, qu'ils soient de gauche ou de droite, en est une autre. Ce n'est pas faire preuve d'acharnement que de dénoncer ces connivences, qu'elles soient calculées ou non. Et c'est même nécessaire.
Pour les politiques, c'est la loi du donnant-donnant qui joue, quitte à ce qu'en souffre une crédibilité citoyenne se traduisant, entre autre, par une abstention dont l'explication est d'abord là.
Pour la presse, c'est une question de noyautage, dont il suffit, pour en apprécier la portée, de considérer la différence de traitement dont sont l'objet nos élus, selon qu'il sont d'un bord ou de l'autre. Il est vrai qu'avec 80% de journalistes appartenant à l'opposition ou payés par des supports y trouvant leur audience, rien de surprenant. La désinformation y foisonne et le lecteur s'en repait, trop content d'y trouver l'aliment frelaté auquel l'ont habitué des médias qui se déconsidèrent ainsi trop souvent.
Et maintenant, faute d'avoir incité l'un de ses membres à se soigner, plutôt que de faire preuve d'un mutisme dont la poltronnerie le dispute à la complaisance, c'est notre classe politico-médiatique entière qui va être soignée par ses homologues étrangères. Si certaines ne valent pas mieux que la nôtre, reconnaissons que les méthodes pragmatiques - celles qui ne tournent pas autour du pot, appellent un chat un chat, et donnent à une affaire dont nous pouvons avoir collectivement honte, le caractère exemplaire qu'elle mérite - appliquées par ceux auxquels a échu le privilège d'instrumenter, nous donnent une belle leçon de démocratie sans fard.
Ne pas retenir la dure leçon, plutôt que de nous prévaloir de l'exception française et de persévérer dans un laxisme et une hypocrisie que la gauche caviar n'est pas la seule à prôner fera à coup sûr et toujours davantage, le jeu des extrémismes.

10 mai - Politique
Quelques décennies après, une pensée pour Miterrand

Il est vrai qu'en un tel cas les arguments ne leur auraient pas manqués pour brailler plus fort encore et avec quelque raison cette fois. De là à penser qu'il peuvent regretter d'avoir manqué une occasion si propice il n'y a qu'un pas, qu'un décence qu'ils n'ont pas empêche de franchir, y compris par une opposition soudain bien discrète.

31 mars - Politique
La droite française serait-elle demeurée la plus bête du monde ?
Valeurs actuelles demande : « Sarkozy peut-il rebondir ? »
Lors d'une récente édition de "C à dire", Yves Calvi pose, avec la candeur provocatrice qui sied à l'excellent animateur qu'il est, la question suivante : « Comment expliquer l'acharnement de la presse envers Nicolas Sarkozy ? ».
Les réponses des membres du groupe débattant ce soir là n'ayant pas été des plus convaincantes, peut-être est-il permis d'en proposer une de plus, expliquant, au moins pour partie, pourquoi l'intéressé pourrait éprouver des difficultés à rebondir.
La gauche au sens large et les socialistes en particulier, c'est à dire la majeure partie de l'opposition actuelle, a une spécialité dans laquelle elle excelle lorsque programmes et arguments lui manquant, elle est incapable de formuler la moindre proposition sensée ou refuse, par hermétisme idéologique, de se rallier à quelque mesure que ce soit dès lors qu'elle émane du pouvoir en place. Elle préfère l'application des sacro-saints principes de la dialectique marxiste-léniniste et a recours au ragot, au mensonge, à la calomnie, au procès d'intention ... autant de procédés qui ne peuvent porter de fruits que pour autant qu'ils soient relayés avec insistance et amplifiés jusqu'à en imprégner l'opinion.
Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose !
Et c'est là que joue son rôle une presse dont les rédactions sont composées à 80% de journalistes, sinon de gauche, au moins dévoués à la pensée unique, au point de rarement hésiter à en rajouter. L'esprit gaulois fait le reste
Le comble est que la presse serait aux mains des pires capitalistes. Si tel est vraiment le cas, ils ont au moins le mérite de ne pas priver leurs lecteurs du plaisir de tirer sur le pianiste. Peut-être cela est-il au demeurant meilleur pour leurs ventes, les propres opinions politiques (s'ils en ont) desdits capitalistes dussent-elles en souffrir ?

L'intégrité et la responsabilité dont se réclament tous ces réactionnaires outragés par leur moindre mise en cause est pourtant une exigence de leurs professions respectives.

06 février - Politique
Liberté sociale
Les mouvements que vivent en ce moment divers pays arabes ont un point commun, nous dit un expert, et d'ajouter : « Je pense qu’on assiste là à une onde de choc différée de la chute du mur de Berlin.». Dommage qu'il n'explique pas en quoi. Je pense pour ma part qu'il s'agit plutôt d'autant de "Mai 68" dont il ne faut pas attendre davantage que du super monôme français que les bobos ont eu à cœur et continuent de considérer – avec une bien puérile obstination – comme une révolution. Il suffit, pour se rendre compte de la réalité, de voir ce qui en a résulté de positif au-delà de la libération des mœurs (?) et de l'accession de ses meneurs au confort de structures inchangées.
Pour les pays arabes comme pour tous les autres, le coût de la liberté pour un citoyen a un prix qui est sa contribution à l'effort collectif, notamment par son travail et son impôt (direct s'il en paie, indirect pour tous). Il importe donc : 1° - que la valeur travail soit respectée. 2° - que l'Etat fasse en sorte que chacun puisse travailler 3° - que chaque citoyen accepte de travailler.
Lutter pour la Liberté (valeur relative, dont le sens et le contenu demanderaient d'ailleurs à être précisés pour chacun des pays comme pour bon nombre de manifestants concernés) dans une société sans plein emploi est un non sens et demeurera une illusion tant que l'ensemble des nations n'auront pas mis en œuvre un programme d'aide aux pays émergents ou en voie de développement, se ditinguant de l'assistanat pratiqué jusqu'ici, par l'implantation d'industries, le développement agricole, etc. qui sont autant de sources de cet emploi et des libertés qui peuvent en résulter.

05 février - Société/sexualité
Des derniers secrets de la masturbation féminine
Nous pouvons définitivement enterrer Mouloudji, lui qui chantait si bien ce qu'il considérait n'être après tout que le banal rapport de deux muqueuses.
Récemment, à la télévision, émission sur la masturbation féminine. Quel enseignement en tirer ? Puisqu'il faut dorénavant être enseigné sur tout par des spécialistes plus éminents les uns que les autres.
Que l'amour, du moins dans ses manifestations orgasmiques – aboutissement réussi de l'amour charnel –, se ramène à une banale question de conformité. Au positionnement aléatoire du fameux point G chez la femme doivent correspondre, chez son partenaire, la taille, la forme et les doux reliefs d'un pénis et d'un gland, tels que ce point G soit opportunément et convenablement activé lors de ce va-et-vient que Marie-Chantal doit trouver de plus en plus ridicule. Nous y apprenons surtout qu'à défaut des qualités adécouates du membre viril, un vibreur, sex-toy scientifiquement étudié intégrant les dernières technologies, habillement manié, peut parfaitement faire l'affaire. La femme se montrerait même dorénavant capable de choisir et d'acheter elle-même un godemichet, instrument et prochain symbole proclamé d'une liberté enfin conquise. La démocratie tout de même !
Plus primitif, et plus naturel en somme, est le plaisir clitoridien. Il est révélé à son sujet que la femme s'en débrouille généralement fort bien dès son plus jeune âge, tirant, là encore, en vieillissant, un supplément de jouissance d'une prothèse toujours prête (sauf épuisement de ses piles). Selon les études les plus récentes, parvenue à l'âge mûr, elle hésiterait toutefois encore à refuser définitivement la contribution étrangère.
Qu'il soit déjà ou à la veille d'être privé du partage des joies sexuelles de sa compagne, le mâle ne peut décidément que se réjouir des conquêtes de celle-ci dans un progrès que rien ne saurait arrêter.

09 janvier - Société/culture/Livre
L'impardonnable imposture de Monsieur Poivre
Sans tomber pour autant dans l'acharnement, le sujet mérite bien quelques mots supplémentaires.
Le plus fâcheux dans cette lamentable affaire, est l'aisance avec laquelle la presse est en voie de l'abandonner pour passer à autre chose. Elle est pourtant concernée au premier chef, le discrédit s'en trouvant amplifié à l'égard d'une profession accusée – parfois hélas avec quelque raison – de régner sur l'opinion par le le ragot, le procès d'intention, quand ce n'est pas par la désinformation, voire la calomnie. Quant à ceux qui considèrent qu'il s'agit d'une peccadille, ils se rendent complice du mal et encouragent la récidive. N'est-ce pas Edgar Poe qui fait quelque part le procès de l'imposture ? Mal d'autant plus pernicieux qu'en échange d'une reconnaissance usurpée, celui qui en bénéficie autorise ses admirateurs à faire comme lui. Or ces laudateurs sont légion au temps du marketing des lettres, ce qui explique l'envahissement des rayons des libraires d'un fatras de déficiences.
Le plagiat n'est après tout que l'instrument de l'imposture et l'excuser revient à encourager la médiocrité ou l'impuissance de tous ceux qui voudraient sans pouvoir et qui, ne pouvant s'y résoudre et s'accepter pour ce qu'ils sont, finissent par singer en s’accommodant d'une bien maigre part de ce qu'il leur arrive de prêter comme talent à autrui. Dans ce qui nous occupe ici, la faute est double puisqu'il semble que outre le plagiat proprement dit, c'est à dire le vol des écrits d'un autre, il y ait appropriation du travail d'un "nègre", payé pour cela il est vrai bien qu'en toute discrétion. Et d'ajouter aux maladresses du principal coupable dans ses minables esquives, celles de son éditeur, l'un et l'autre prétendant faire prendre des vessies pour des lanternes en négligeant que l'ouvrage en circulation a donné lieu à dédicaces, pour faire court. Lorsque le vol d'une œuvre reçoit l'absolution des foules, pour quelque raison que ce soit, c'est davantage que la culture qui est bafouée, c'est la valeur et le principe même d'honnêteté. Or, dans un monde où tous les coups semblent permis, que reste-t-il d'autre que la rempart de l'honnêteté, à ceux qui persistent à croire en la société et pour qui l'écrit demeure une manifestation privilégiée de cette foi ?

14 juillet - Politique
Pragmatisme - Du discours de Nicolas Sarkozy le 12 juillet 2010
Chacun peut, selon ses opinions ou ses certitudes, retourner en tous sens un discours à l'évidence difficile à entendre par un peuple qui n'a su faire preuve, pendant des décennies et surtout lorsque la situation était infiniment plus propice à des réformes qui s'imposent depuis longtemps, que de laxisme, d'imprévoyance et de manque de courage. Ceci sous tous les régimes et gouvernements ayant suivis ceux instaurés et conduits par le Général de Gaulle, jusqu'au jour fatal de son retrait définitif de la scène politique.
Mais il suffit, pour comprendre l'esprit qui dicte ces propos pédagogiques, d'en retenir la question posée par l'actuel Président de la République en guise de conclusion :
« Qu'adviendra-t-il de la France, économique aussi bien que sociale, le jour où la finance l’abandonnera à son sort ? Qui en fera les frais ? » Si le capital a besoin du travail, le travail a besoin du capital, dans un rapport – aussi équilibré que possible – dénué de cette jalousie maladive, aussi étriquée que prête à toutes les spoliations (oublieuse du fait que le riche envie rarement le pauvre), au nom d'un égalitarisme qui veut se donner les airs d'une égalité démentie par chaque instant de notre existence.
Nous sommes tous concernés et l'effort doit être consenti par tous. Surtout en matière de retraite, ou le système de répartition veut – par définition – que chaque pension soit d'abord financée par les cotisations des actifs et non par l'impôt et la subvention, quelle que soit la contrainte démographique.

3 juillet - Société/Media
Liberté d'expression
“Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur”, fameuse devise n'ayant pas empêché plusieurs journaux en lignes dont – Le Figaro –, 20 minutes, l'Express, etc. de refuser l'insertion du propos qui suit. Publié par contre par France-soir et Libé, entre autres :
Quel drôle de métier que celui de certains journalistes lorsqu'il font feu de tout bois pour garnir les pages et créer l'évènement ! « Des oiseaux sans doute à l'origine de la pluie d'excréments de Saint-Pandelon (40) » titre un quotidien sérieux. La gravité aidant, le crottin de cheval, les défécations humaines, de même que celles des autres créatures condamnées à cette fonction par la nature, ne tombent pas de plus haut qu'elles ont le trou du cul. Il eut donc été surprenant que d'autres auteurs d'un tel phénomène eussent pu être autre chose que des oiseaux. A moins que, l'aviation prise en flagrant délit de délestage de ses latrines ... Ce ne serait pas mal non plus, en ces temps où le progrès et ce qui le représente sont une cible de choix. Quoi qu'il en soit, le doute émis par un tel titre ne peut provenir que de la frustration éprouvée par celui (ou celle) qui l'a rédigé, en constatant que les martiens n'étaient pas les coupables. Quelle sensation sinon ! Le lectorat en eût peut-être éprouvé autant d'intérêt que pour une affaire Bettancourt-Woerth en voie d'épuisement, les extras de Madame Boutin, le Falcon-jet de fonction ou les cigares de je ne sais plus quels Ministres. Un point commun toutefois entre ces affaires : elles ont la même odeur, dont raffole les uns pendant que d'autres prennent un plaisir évident à remuer la matière dont elle émane.

28 juin - Société/Media
A propos de liberté de la presse, de liberté de pensée et de liberté d'expression.
Texte d'un post en réaction à l'appel à pétition lancé en faveur de deux journalistes licenciés par France Inter pour cause "d'outrance verbale", post rejeté par plusieurs journaux en ligne :
« N'y-a-t'il pas un temps et une place pour chaque chose ? Qu'il en soit donc ainsi pour l'information et que cesse cette intoxication sans précédent à laquelle procède une presse contrôlée à 80% par des journalistes bien-pensants, à grands coups de bobards et d'ironie démago vendue pour de l'humour.
Une gauche [opposition] bobo, jouant dans l'impunité et l'irresponsabilité les plus complètes au jeu si divertissant de l'opposition [l'agitation], pour la plus grande distraction de jobards à qui il n'en faudrait pas tant pour se se prendre pour des révolutionnaires, il est peut-être temps de réagir.
France Inter est une chaine publique et tous les contribuables ne sont pas indifférents à la médiocrité.
Une information digne de ce nom doit exister, ce qui n'empêchera pas les passionnés de cracher ailleurs dans la soupe. »
Motifs de rejet : « Bonjour, Votre message a été modéré. Merci de bien vouloir être moins violent dans le ton de votre message. Les attaques personnelles, l'agressivité ou les insultes, en plus d'être bannies de notre site, desservent votre propos. Vous pouvez bien entendu soumettre à nouveau votre commentaire en tenant compte de cet avertissement. Bien à vous, Pour plus d'informations sur notre politique de modération, vous pouvez lire notre charte des commentaires. Eric Mettout Rédacteur en chef LEXPRESS.fr 01 75 55 14 66 emettout@lexpress.fr  »
« Bonjour Claudec, Votre message n’a pas été publié. En effet, il ne correspond pas à notre charte de modération. Cordialement - L'équipe de modération leparisien.fr »
Autre exemple de motivation de rejet ajoutant l'hypocrisie à l'octracisme :
« Bonjour, Nous vous remercions d'avoir soumis votre article (Nouvel article) sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction n'a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l'article demande un supplément d'information et d'argumentation. Nous vous encourageons vivement à développer vos propos afin que nous puissions réexaminer votre article au plus vite
N'hésitez pas à vous inspirer de la politique éditoriale disponible à l'adresse suivante:
http://www.agoravox.fr/qui-sommes-nous/article/politique-editoriale-60
En attendant de vous lire prochainement sur AgoraVox, veuillez croire en l'expression de nos meilleurs sentiments.
Cordialement - L'équipe de rédaction d'AgoraVox »
« Bonjour, Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr. Concileo : modération refusée - Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 06/06/2010 à 10:21 - Sur l'article : Qu'avez-vous retenu de l'actualité de la semaine ? . Rappel de votre message : Que, sauf erreur de ma part, le Figaro ne consacre pas le moindre espace au souvenir du 6 Juin 44. Bien triste en vérité.
Cordialement, L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro
(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.frhttp://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html) »
Encore s'agit-il là de rejets motivés, le passage à la trappe de nombreuses interventions ayant lieu de la part des titres les plus passionnés de liberté d'expression.

24 juin - Société/Politique
Pression fiscale
Message de l'association "Contribuables associés
Cher ami contribuable,
Savez-vous que ce matin encore vous vous êtes levés pour payer les dépenses de la sphère publique ?
Et il en sera de même demain, et après-demain, et les jours suivants.
Depuis 10 ans, nous fêtons le jour de la Libération fiscale*, dont la date est calculée à partir des chiffres de l’OCDE, et cette année, ce n’est qu’à partir du 28 juillet que nous allons enfin commencer à travailler pour nous-mêmes, soit 13 jours plus tard que l’an dernier !
Je ne sais pas si vous imaginez, en 2010 les contribuables auront travaillé plus de 200 jours pour financer le train de vie de l’État.
Le 28 juillet, c’est 3 semaines de plus que nos voisins européens et 45 jours de plus que la moyenne des pays de l’OCDE !
Tout juste derrière le Danemark, au sein des pays de l’OCDE,
la France est vice-championne du monde de la dépense publique !
En cette période difficile, nous faisons tous attention à ne pas gaspiller notre argent, il n’y a pas de raisons pour que l’Etat et les collectivités aient le droit de gaspiller et de nous endetter toujours plus !
Plus que jamais, nous devons nous mobiliser pour sensibiliser l’opinion publique et continuer nos actions de pression et d’informations pour une meilleure gestion de nos impôts ...
* Mais quand étions-nous libérés les années précédentes ?
Rendez-vous sur notre site www.liberation-fiscale.com

21 juin 2010 - Politique
Politique ou polémique ?
A propos des affaires qui agitent l'opinion et dont la dernière vise Eric Woerth ; politique ou polémique ?
Polémique et politique riment mais les braillards n'en demeurent pas là, prenant le premier de ces exercices pour le second. A défaut d'être capable de faire des propositions crédibles, ils ont pris l'habitude de monter en épingle, sans vergogne, tout ce qui se présente. Ils en font les fromages bien maigres dont ils se nourrissent, avec une candeur n'ayant d'égale que l'impuissance des leaders dont ils consomment avec délectation, en guise de dessert, les propos aussi vides et insipides que des pet-de- nonnes rassis. Pas étonnant que l'opposition s'épuise dans ces harcèlements et dépérisse. Elle offre d'ailleurs le spectacle quasi quotidien de cette stérilité à l'Assemblée Nationale où ses incantations et leitmotiv lui tiennent lieu d'arguments. Eric Woerth ne le lui envoyant pas dire, il était normal qu'il en soit à son tour la cible.
Mis à part les sujets justifiant que soit alertée l'opinion, dans une démocratie ni meilleure ni pire qu'une autre, une telle attitude n'exprime-t-elle pas en vérité un accord avec le pouvoir en place quant à sa politique ? Et notamment une acceptation des réformes engagées ? N'est-ce pas reconnaître que ces réformes, contre lesquelles il est de bon ton de s'insurger à grand renforts de moulinets, sont incontournables ? Ne serait-ce pas le signe que les voies empruntées sont les seules possibles ? Il faut bien tenter de sauver la face, mais une agitation faisant feu de tous bois, en désespoir de cause, n'a rien de contestataire quant au fond.
Qui ne dit rien (ou polémique, ce qui revient au même) consent, dit le proverbe.
Tout de même inquiétant cette conception, de la politique, du débat démocratique, de l'information et de la présomption d'innocence qu'affichent certains, dont pourtant des experts du milieu du judiciaire.
Pour qu'une république soit irréprochable il faudrait que l'homme de pouvoir comme celui d'opposition, fussent susceptibles de le devenir, ce qui n'est pas demain la veille. La République irréprochable de notre Président relève d'un idéal qui vaut bien une idéologie mais qui, par définition, est hors de notre portée, tout comme cette vertu prêchée par les uns et les autres, qui seraient bien en peine de ne pas relever au moins le même nombre d'affaires plus ou moins scabreuses dans quelque régime que ce soit, ici et ailleurs, aujourd'hui comme hier ... et probablement demain. Au demeurant, les affaires dont il s'agit et dont certaines n'auraient pas leur blog (un autre scandale !) font l'affaire de la presse et de ses lecteurs, plus avides de ragots que de changement.

19 juin 2010 - Société
Pour ou contre la peine de mort
Les malheurs de la société viennent du refus des hommes de respecter les lois de la nature et en l’occurrence en opposant à la stupidité d'actes criminels, une compassion allant jusqu'à conduire à l'abolition de la peine de mort, pour des raisons tout aussi stupides et rien moins que suspectes. Ainsi des propos de R. Badinter, tenus en leur temps pour justifier cette abolition : "La peur de la mort n'a jamais empêché que s'exercent les plus grandes passions. Si cette peur opérait comme le prétendent les partisans du maintien de la peine de mort, l'humanité n'aurait pas connu autant de grands soldats ni de saints par exemple". Avec quelle facilité affligeante, un intellectuel d'une telle réputation – alors Garde des Sceaux de surcroît – ne se livre-t-il pas à l'amalgame ! Confondre la mort au service de ses semblables avec celle infligée en vue de l'élimination d'un individu hostile à la société au point de tuer a de quoi faire réfléchir. Il n'y a en tout cas pas loin entre cette façon de voir et la proclamation comme héros ou martyrs des pires assassins, pour peu qu'ils soient morts en prison ou sous les balles des gardiens de l'ordre.
Il ne s'agit pas davantage pour la société de se venger que d'amender des torts irréparables causés aux victimes, mais d'une part de punir des actes portant atteinte dans la mesure la plus extrême à la sécurité et à l'intégrité de la société,  et de protéger cette même société en éliminant les risques de récidive de la part de criminels jugés irréductibles. Cette nécessité élémentaire de protection, d'autant plus grande que la violence croît et se généralise, en dépit de la compréhension, de la tolérance et de toutes les mesures de clémence dont bénéficient les criminels, est ainsi négligée en vertu d'une logique compassionnelle plus idéologique que raisonnable qui, après l'abolition de la peine de mort, remet d'ores et déjà en cause de moindres sanctions, en attendant la repentance pour avoir osé condamné les coupables à quelque peine que ce soit, et d'implorer leur pardon.
Socrate a dit que la loi est faite pour protéger les faibles des forts. Il ne semble pas qu'il ait envisagé que ce principe conduirait un jour les forts, entraînés dans la spirale d'une compassion contre nature, à se sentir tellement coupables de l'être qu'ils démissionneraient de leur rôle de garants de l'ordre indispensable à la vie en société.

18 juin 2010 - Société (et devoir de mémoire)
L'appel
« Les chefs qui, depuis de nombreuses années, sont à la tête des armées françaises, ont formé un gouvernement.
Ce gouvernement, alléguant la défaite de nos armées, s'est mis en rapport avec l'ennemi pour cesser le combat.
Certes, nous avons été, nous sommes submergés par la force mécanique, terrestre et aérienne de l'ennemi.
Infiniment plus que leur nombre, ce sont les chars, les avions, la tactique des Allemands qui nous font reculer. Ce sont les chars, les avions, la tactique des Allemands qui ont surpris nos chefs au point de les amener là où ils en sont aujourd'hui.
Mais le dernier mot est-il dit ? L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite est-elle définitive ? Non !
Croyez-moi, moi qui vous parle en connaissance de cause et vous dis que rien n'est perdu pour la France. Les mêmes moyens qui nous ont vaincus peuvent faire venir un jour la victoire.
Car la France n'est pas seule. Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle a un vaste Empire derrière elle. Elle peut faire bloc avec l'Empire britannique qui tient la mer et continue la lutte. Elle peut, comme l'Angleterre, utiliser sans limite l'immense industrie des États-Unis.
Cette guerre n'est pas limitée au territoire malheureux de notre pays. Cette guerre n'est pas tranchée par la bataille de France. Cette guerre est une guerre mondiale. Toutes les fautes, tous les retards, toutes les souffrances n'empêchent pas qu'il y a, dans l'univers, tous les moyens pour écraser un jour nos ennemis. Foudroyés aujourd'hui par la force mécanique, nous pourrons vaincre dans l'avenir par une force mécanique supérieure. Le destin du monde est là.
Moi, général de Gaulle, actuellement à Londres, j'invite les officiers et les soldats français qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, avec leurs armes ou sans leurs armes, j'invite les ingénieurs et les ouvriers spécialistes des industries d'armement qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, à se mettre en rapport avec moi.
Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas.
Demain, comme aujourd'hui, je parlerai à la radio de Londres.»

11 juin - Société

06 juin - Société

Quelques décennies après ...

De vastes cimetières sous des cieux identiques,
Abritent les défunts, ami comme ennemi.
Des canons et des chars, souvenirs pathétiques,
Témoignent de combats où tant d'hommes ont péri.

Les vestiges d'un port dont se jouent les marées,
Des restes de blockhaus, épaves ensablées
Moins ignorées que d'autres reposant sous les eaux,
Données à d'autres morts en guise de tombeaux.

Le soleil sur la mer, des enfants sur les plages
Et de fringants voiliers aux joyeux équipages,
Un pays verdoyant rutilant alentour,
Où  le fer et le feu régnèrent un long jour.

Des drapeaux haut dressés qui veulent dire au monde
Le souvenir sacré, la gloire d'un instant ;
Un message de paix ? Mais qui de nous l'entend ?

04 juin - Économie

22 mai - Environnement
Submerdation
Voici, à quelques mots près, une communication parue dans un numéro de la presse Philosophique, poétique et satirique des années 80 sous la signature de Y. Truoc.
Pour contribuer à l'enrichissement de la langue française :
Submerdation subst. féminin, donnant le verbe submerder, dont l'académie ne saurait manquer de publier la conjugaison dans un proche avenir.
Submerder quelqu'un ou quelque chose, c'est l'enfouir sous les immondices ; le recouvrir d'ordures, de crasse, de déchets, etc. [ou de produits plus nobles, tels le pétrole et ses innombrables dérivés par exemple] NDLR
La submerdation peut être provoquée volontairement ou non, mais il a été observé que sa forme involontaire, et même inconsciente, est la plus courante.
Ex. En dépit de son pourcentage recyclable, la masse d'excréments qu'a produite l'humanité et qu'elle continue de produire la submerge, ou plus directement, plus simplement, la submerde.
S'emploie au simple comme au figuré.
Il peut y avoir submerdation physique – gazeuse, liquide ou solide – ou morale. Il est d'ailleurs constaté que l'humanité approche, en de nombreux endroits du globe, d'un état de submerdation à la fois morale et matérielle.
Il est à craindre que sous l'un ou l'autre de ses aspects, la submerdation ne provoque l’asphyxie des populations qu'elle touche et ceci jusqu'à ce que mort s'ensuive.
Des études sont actuellement menées pour déterminer la masse exacte d'immondices de toutes sortes produite par l'humanité depuis ses origines. Les savants qui se penchent sur la question espèrent pouvoir de la sorte situer avec une précision suffisante l'époque à laquelle l'homme devrait disparaître de la surface de la terre, s’enlisant d’abord puis disparaissant sous la couche de ses propres excréments et autres saletés lorsqu’elle aura atteint une épaisseur suffisante, ce qui ne saurait tarder.
La submerdation pour être combattue efficacement, requiert de puissants moyens dont l'arme nucléaire. Celle-ci s'avère être la solution la plus radicale, par vitrification de la masse sur une épaisseur suffisante pour assurer la fossilisation de l’espèce. Substituant un état de submerdation à un autre, cette issue n'est cependant pas sans poser nombre de problèmes qui devront être résolus le moment venu.
Face à la montée du péril, des "écologistes" se sont donné pour mission de prévenir et combattre la submerdation en limitant dans un premier temps leurs préoccupations à sa dimension matérielle. Eux-mêmes touchés par le fléau dans ses manifestations morales, il est à craindre que cela les condamne à l'impuissance, d'où quelques craintes d'aggravation de la situation générale en dépit de leurs louables efforts.
Les deux formes de submerdation sont cumulables, sans que la prédominance de l'un ou l'autre ait pu être fixée avec certitude. Il paraît par contre peu probable de combattre efficacement la submerdation matérielle si une immunisation n'a pas d'abord été opérée du point de vue moral.
A noter que les volontaires traités à cette fin ont opposé une vive résistance au vaccin.
Seuls les jeunes humains semblent susceptibles de combattre la submerdation. Malheureusement, les effets de l'hérédité se font sentir chez la plupart d'entre eux, paralysant leurs facultés et les rendant souvent définitivement inaptes. Une telle impuissance a souvent pour origine la connerie – nom donné à la submerdation morale avant que ce fléau n'ait été identifié avec suffisamment de précision pour que lui soit attribué un nom excluant toute confusion. Ainsi des parents atteints de connerie donnent le plus souvent des enfants totalement incapables de combattre la submerdation et comme le nombre de sujets atteints a crû à une vitesse inquiétante ces dernières années, les milieux autorisés se demandent s'il reste encore une population suffisante d'individus capables de constituer la force d'intervention dont l'humanité ressent le besoin chaque jour plus pressant.